^4 Anton Dohrn 



und damit beurkunden, dass es zuvor in einem anderen Verhalten sich 

 hefand. Hierher gehört z. B. der Mangel der Muskelgruhen , welcher 

 das kiemeiiho genartig e Hyoidstück der Rochen von den echten Kiemen- 

 hogen auszeichnet {!!!). 



Es ist interessant zu sehen^ wie ein in neue Verhältnisse gelangen- 

 der Skeletttheil die Einrichtungen schon länger in ihren Beziehungen be- 

 stehenden Theile amiimmt (!!), naclidemer ihnen functionell zuertheilt ward. 

 Die Gliederung der Kiemenbogen der Rochen ist eine ererbte Organisa- 

 tion. Sie kommt den Rochen in wesentlich gleicher Weise zu wie den 

 Haien. Die Gliederung des unteren ZwigenbeinstUches der Rochen ist 

 aber nicht von der gemeinsamen Selachier Stammform her ererbt worden^ 

 denn sie fehlt bei den Haien und zeigt sich selbst bei den Rochen auf 

 verschiedenen Stufen. Wir werden sie deingemäß als innerhalb des 

 Rochenstammes erworben betrachteil müssen (.'!). 



Sie ist also eine neue, gegenüber der früher erworbenen, auf alle 

 Selachier vererbten Gliederung der Kiemenbogen. Durch die neue Glie- 

 derung des unteren Zungenbeinstückes verdunkelt sich die Homologie mit 

 dem entsprechenden Theile der Kiemenbogen (l). Die mit dem Empor- 

 rücken der Hyomandibularverbindung erfolgte Ausdehnung nach oben 

 hatte hierfür vorbereitet. Das untere Stück des Zungenbeinbog ens der 

 Haie konnte dem ventralen Segmente eines Kiemenbo gens für homodynam 

 erklärt werden, genau genommen dem unteren Mittelstücke und dem da- 

 mit verbundenen Copidare. Wenn jener untere Theil des Zungenbein- 

 bog eiis der Haifische demselben Stück entspricht, das wir bei den Rochen 

 in seiner Ablösung vom Hyomandibtdare verfolgten , so ist gewiss, dass 

 auch die den Gliedern eines Kiemenbogeiis sich ähnlich verhaltenden 

 Producte dieses Stückes in ihrer Summe dem genannten Skeletttheile der 

 Haie homolog gelten müssen. Diese Homologie wird trotz des durch 

 Assimilirung entstandenen Scheines einer Homodynamie mit einem Kie- 

 menbogen aufrecht zu erhalten sein(!). Die Hotnodynamie ist in der That 

 nur eine scheinbare. Man wird zu ihrer Behauptung verleitet (!) sein, 

 wenn man die Kiemenbogeti unter sich vergleicht und das Hyomandibulare 

 außer Betracht lässt, man wird sie aber aufgeben, sobald man vom Hyo- 

 mandibulare, überhaupt vom Zungenbeinbogen seinen Ausgang nimmt. 

 Aus diesem Falle geht die Utizuverlässigkeit der Vergleichung auf Grund 

 der serialen Homologien oder Homodynamien hervor, bei denen der 

 Factor der Assimilirung ungleichartiger Theile selten mit in Rechnung 

 gezogen werden kann.(( 



IchfUrclite, Andere werden anders und vielleicht richtiger schließen, 

 wenn sie das Hyomandibulare nicht als Theilproduct des Hyoid auffassen . 



