Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkürpers. VII. 27 



selbst wird dasselbe sagen. Mau wird verlangen müssen, diesen Process 

 Stufe für Stufe verfolgen zu können, durcb alle Mittelzustände, welche 

 zwischen angenommenem Ausgangs- und wirklichem Endpunkte mitten 

 inne liegen. Gegenbaur selbst scheint auch etwas derart unternommen 

 zu haben durch die Auseinandersetzung, die ich oben abdruckte. Aber 

 entspricht dieselbe dem Postulat? Deutet sie uns an, wie es wohl zuge- 

 gangen sein mag, dass der Kieferbogen sich an das untere Ende des 

 oberen Mittelstückes des Hyoidbogens durch Bandmasse sich befestigte? 

 Wie er dazu kam, die doch damals höchst wahrscheinlich weiter nach 

 unten reichende Spritzlochspalte zu überbrücken oder aber sie zu ver- 

 drängen ? Oder, wenn Gegenbaur etwa der Meinung ist, die Spritzloch- 

 spalte sei damals schon verkürzt gewesen , giebt er dafür irgend einen 

 Grund an ? Und wenn wirklich der Kieferapparat durch einstweilen 

 unaufgeklärte Weise sich an einen Knorpel des Hyoidbogens anheftete, 

 wie kommt es , dass dieser Knorpel sich nun ohne Weiteres aus all' 

 seinen alten Beziehungen löst? Warum soll er sich so außerordentlich 

 verlängern und verbreitern? Welche Einflüsse sollen das hervorbringen? 

 Eine Muskelverbindung zwischen Kiefern und Hyomandibulare existirt 

 nicht, sie kann also nicht die Vergrößerung des letzteren herbeigeführt 

 haben, es kann das nur durch die ursprüngliche Musculatur geschehen 

 sein, welche das Hyomandibulare an den Schädel bindet, wie die 

 M. interarcuales die Basalia und die oberen Enden der Mittelstücke 

 unter einander und mit dem Achsenskelett verbinden , um Gegen- 

 gewicht gegen die Actionen der Adductores und der Constrictores zu 

 leisten. 



Dieser Muskel — Gegenbaur nennt ihn mit Recht den Hebe- 

 muskel — muss aber doch von Hause aus in ähnlichen Beziehungen 

 gedacht werden, wie seine hinter ihm liegenden Kameraden. Er wird 

 also ursprünglich auch den Hyoidbogen nicht nur mit dem Schädel, 

 sondern auch mit dem hinter ihm liegenden ersten Kiemenbogen und 

 mit dem vor ihm liegend gedachten Kieferbogen verbunden haben. Das 

 aber setzt voraus, dass der Kieferbogen, wie es auch Gegenbaur glaubt, 

 einstens mit seinem Basale, oder dem entsprechenden noch ungetheilten 

 Mittelstück in ähnlicher Lage gewesen sei, wie die Kiemenbogen. Dann 

 würde aber das ethmoidale Ende des Oberkiefers unter das Occipitale 

 oder meinethalb das Basale geratheu sein , und der Hebemuskel des 

 Palato-Quadratum hätte sich von diesem an die vordersten Abschnitte 

 des Maxillare begeben müssen. In der That geht aber der Levator 

 maxillae superioris bei allen Selachiern an den inneren Rand 

 des Quadratum, und hebt dieses, nicht seine vordere Verlängerung, das 



