28 Anton Dohrn 



vermeintliche Palatiniim. Wie erklärt Gegenbaur dann wieder diese 

 Verlegung der Insertion? Er sagt 1. c. p. 236: 



-oDasgesammte Bogensystem des secundäreti Visceralskelettes er schemi 

 als ein So7iderungsproduct aus einem ursprünglich gleichartigen Zustande 

 seiner Folgestücke. Entioeder alle Bogen, was Jedoch nicht erweishar ist 

 — (die Lippenknorpel sind damit gemeint) — oder doch die meisten, 

 was heiviesen loerden kann., tragen Kiemen. Die Gleichartigkeit der 

 Function l'dsst auf gleichartiges morphologisches Verhalten schließen. 



Der erste der kiementragenden Bogen trat sehr frühzeitig aus dieser 

 Thätigkeit, seine Glieder hildeteil sich zu den Kieferstücken um^ auf 

 deren Rändern der Integumentüherzug seine Hartgehilde zu voluminösereti 

 aber die ursprüngliche Textur im Wesentlichen beibehaltenden Bildungen, 

 den Zähnen., umgestaltete. Diese Vmwandlung eines Visceralbogens in 

 den Kieferbogen kann nicht ohne entsprechende Veränderungen der bezüg- 

 lichen Weichtheile^ vorzüglich der Musculatur., gedacht werden. Dadurch 

 vergrößert sich das Gesammtvolum des Bogens und wirkt hemmend aif 

 das Fortbestehen der hinter ihm gelegenen Kiemenspalte , deren unterer 

 Abschnitt sich schließt. Nur der obere Abschnitt Jener ersten Kiemen- 

 spalte erhält sich und wird als Spritzlochcanal vererbt, dessen respira- 

 torische Bedeutung verloren geht. Das Kiemenrudiment geht in die 

 Pseudobranchie über. Da bei Embryonen nur das allerdings sehr große 

 Spritzloch und nicht eine längs des ganzen Hinterrandes des Unterkiefers 

 sich erstreckende Kiemenspalte angelegt wird, muss geschlossen werden, 

 dass die Obliteration des unteren Abschnittes der Spalte sich sehr früh- 

 zeitig einleitete. Dass die Ausdehnung bestand beweisen die Radien- 

 rudimente am Unterkiefer. Der vierte primitive Visceralbogen verliert 

 zwar seine Beziehung zu den Kiemen nicht ganz, aber sein oberes Stück 

 gewinnt Verbindungen mit dem Kieferbogen, wie auch das untere Glied 

 durch mächtigere Ausbildung der Copula in geänderte Verhältnisse tritt. 

 Die übernommenen Leistungen sind mannigfache, da aber die Copula 

 die Stütze der Zunge abgiebt , so wird der Bogen als Hyoidbogen 

 unter schieden. V. 



Wir erfahren also nur sehr unbestimmte Allgemeinheiten. »Der 

 erste Bogen trat sehr frühzeitig aus dieser Thätigkeit, seine Gllieder 

 bildeten sich zu den Kiefern um.« Ja, wie machte er das denn? Was 

 für Verhältnisse riefen diese Umbildung hervor? Ich will davon nicht 

 reden, dass Gegenbaur die vor ihm liegenden sog. Lippeuknorpel- 

 bogen einfach zu Grunde gehen lässt, später hat er diesen Knorpeln 

 eben eine andere Deutung gegeben ; aber ich frage , in welcher Weise 

 soll man sich den Mund denken . ehe er Kiefer besaß : und worin be- 



