30 Anton Dohrn 



fragen, woher er das weiß? Er fügt bei. dass sie sich nicht ohne ent- 

 sprechende Umbildung der bezüglichen Weichtheile , vorzüglich der 

 Musculatiir, denken lassen. Das ist natürlich, obwohl es manchmal den 

 Anschein gewinnt, als ob im »Kopfskelett der Selachier^f die Knorpel 

 selbständige Evolutionen ausführten. Aber welche Veränderungen 

 waren das ? Dieselben uns anzudeuten, darauf kam eben Alles an. Wir 

 sahen, dass der Levator maxillae superioris an der Stelle des 

 Schädels ruhig sitzen blieb , wo die seriale Homologie der Muskelbogen 

 oder Muskelsegmente ihn von Haus aus vermuthen ließ, dass aber seine 

 Insertion, die am dorsalen Theile des Kieferbogens hätte erfolgen 

 müssen, an der Innenseite des untersten Theiles des oberen Mittel- 

 stückes, nämlich des Quadratum , erfolgt. An dieser Stelle sollte der 

 Adductor mandibulae sich inseriren, aber wir finden den sog. Adductor 

 mandibulae auf der äußeren Seite der Kiefer in einer Lagerung , die 

 keine Spur davon zeigt, dass er jemals auf der inneren Seite gelegen 

 haben könne. Wir werden auch gleich aus der Embryologie lernen, 

 dass ein Adductor mandibulae s. maxillae eben so wenig zur 

 Ausbildung kommt, wie der Adductor hyoideus. Wenn dies also 

 eine »Veränderung der bezügl. Weichtheile, vorzüglich der Musculatur« 

 bildet, so müssen wir Auskunft darüber verlangen, wesshalb sie gerade 

 in dieser Weise sich gemacht hat, denn oifenbar war sie das Prius, 

 nicht das Posterius zur Umwandlung der Knorpelbogen. 



Gegenbaur schiebt aber diesen supponirten Umwandlungen des 

 Kieferbogens die Schuld zu, den Hyoidbogen aus seiner ursprünglichen 

 Gestalt und Lage verdrängt zu haben, nachdem sie erst die Spritzloch- 

 spalte reducirt hatten. Warum die Spritzlochspalte nicht ruhig in ihrer 

 alten Ausdehnung beharrte, erfährt man freilich nicht, nur das Factum 

 wird, mit anscheinendem Recht, behauptet. 



Was aber hat der Kieferbogen mit dem Hyoidbogen zu schaffen ? 

 Da kommt nun die ganze »Aufhängetheorie« am Kieferstiel zum Vor- 

 schein. Der Kieferbogen musste »aufgehängt« werden. Warum? Weil 

 er seine ursprüngliche Verbindung mit dem Cranium verloren hatte. 

 Mit dieser »ursprünglichen« Verbindung hat es freilich wieder seine 

 eigene Bewandtnis. Es ist zweifelhaft geblieben, wo die eigentlich statt- 

 gefunden hat. Gegenbaur sucht sie nicht an dem vordersten Stück des 

 Palatinum, sondern an einem Fortsatz des Quadratum der Notidaniden, 

 der sich mit dem Postorbitalfortsatz des Cranium gelenkig in Beziehung 

 setzt. Jene Verbindung des Palatinum — das Palato-Basalgelenk — 

 wird verworfen , weil die embryonale Entwicklung erweise, dass das 

 Palatinum erst nach dem Quadratum entstehe, eine » ontogenetisch sehr 



