Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. VII. 37 



Quadratimi. Aber auch hier muss er gleich wieder Einschräukuiigen 

 zugeben, da er selbst (p. 200 u. 204) Beziehungen zum Hyomandibu- 

 lare beschreibt, die freilich durch allerhand andere Annahmen als se- 

 cuudär erworbene ausgegeben werden. 



Ich habe diese Knorpel untersucht au Scyllium canicula und catu- 

 lus, Pn'stnirus, Mustclus , Baj'a vl\i(\. Torpedo. Bei all diesen Formen 

 wird der — denn es findet sich von Anfang an immer nur ein ein- 

 ziger — Knorpel als Platte angelegt, welche in der vorderen Wand 

 des Spritzloches sich findet (Fig. 5, 6 a — d Sinraculare). 



Bei Mustelus ist der Knorpel klein und unbedeutend , bei Pristiu- 

 rus beträchtlich groß, am größten bei Raja und Torpedo. Seine Lage 

 ist immer zwischen dem Levator maxillae superioris und der vor- 

 deren Wand des Spritzlochsackes. Aber die Lage hat noch eine Eigeu- 

 thümlichkeit, welche nicht verschwiegen werden darf. Der Knorpel 

 liegt nämlich immer vor dem gesammten Blutgefäßapparat 

 der Spritzlochkieme, und unterscheidet sich dadurch sehr wesent- 

 lich von den Kiemenstrahlen der übrigen Visceralbogen incl. der Strah- 

 len des Hyoidbogens. Letztere liegen immer so, dass sie die Arterie des 

 betr. Bogens vor sich lassen; die Arterie wird eingefasst von den Kie- 

 menstrahlen und von dem M. interbranchialis des betr. Bogens. Die 

 Arterie der Spritzlochkieme liegt aber hinter dem Knorpel, nicht um- 

 gekehrt. 



Damit ist also ein Unterschied gegeben , der sich um so weniger 

 wegdeuten lässt, als die embryonale Entstehung keinen Anlass 

 gi ebt zur Deutung des Spritz lochknorp eis als verschmol- 

 zener Knorpelradien. Wäre diese Auffassung gegründet, so müsste 

 vor Allem im Embryo ein Vergleichspunkt mit den übrigen Kiemen- 

 strahlen gefunden werden ; ganz im Gegentheil aber findet sich ein be- 

 trächtlicher Unterschied. Gegenbaur sagt p. 203: »Z>^e Spritzloch- 

 knorpel hei Centro phorus , Acanthias und Scytnnus stellen sich 

 als Kiemenstrahlen dar. Obgleich sie nicht alle unmittelbar dem Kiefer- 

 bogen aufsitzen, so sind sie ihm doch nahe genug gelagert., um in Bezie- 

 hung zu ihm erkannt zu werden. Wemi eine geringere Ausbildung der 

 Radien bei vielen Haien selbst atz den fungirenden Kiemenbogen vor- 

 kommt .^ so ist um so mehr für eine rückgebildete Kieme eine Bückbildung 

 der Radien zu erwarten. Bei den übrigen Haien mit SpritzVö ehern tritt 

 eine bedeutendere Reduction auf, da nur ein einziger, in seiner Form 

 verschiedenartig modificirter Knorpel fortbesteht. Mit den einzelnen 

 Strahlen der Spritzlochkieme von Acanthias oder Centrophorus verglichen 

 ist der einzige Radius der anderen Haie vergrößert und aus der schmalen 



