38 Anton Dohrn 



Radi eng e stali in die Plattenform umgebildet, so dass er derselben Fläche 

 entspricht, die vorher durch mehrere Radien gehildet wurde. Es liegt 

 desshalb der Gedanke an eine Verschmelzung einzelner Radien nahe, 

 allein einer solchen Annahme fehlen die thatsüchliclien Grundlagen , so 

 dass ich vorziehe, den einzigen Spritzlochknorpel von Squatina, Scyllium 

 etc. durch Verbreiterung eines einzigen Radius entstanden zu denken. 

 Ein Radius erscheint auf Kosten der anderen vergrößert und nimmt nach 

 gänzlicher Rückbildung der andereii die Stelle derselben ein. Die Form 

 des SpritzlocJtknorpels bei einigen Haien, z. B. bei Pristiurus, spricht so- 

 gar deutlich (?) für die Entstehung aus einem einzigen Strahl. Die hei den 

 Rochen sich findenden Modificationen sind dann aus dieser Knorpelplatte 

 hervorgega7igen anzusehen, und nur für die electrischen Rochen bestehe?! 

 Gründe, die bei ihnen gegebeneil Einrichtung eil von zwei diserei bleiben- 

 den Radien abzideiten.>i 



Wesshalb mehr » tliatsächliche Grundlagen « für die Annahme be- 

 stehen sollen, der Spritzlochknorpel sei durch Verbreiterung eines ein- 

 zigen Knorpelstrahls als durch Verschmelzung mehrerer hervorgegangen 

 zu denken, ist mir unerfindlich. Weder die eine noch die andere An- 

 nahme hat »thatsächliche Grundlagen«. DieThatsachen der embryonalen 

 Entstehung des Spritzlochknorpels stehen allen Vergleichen mit Kiemen- 

 strahlen entgegen (Fig. 5 u. 6 Spr.). Der Knorpel verdichtet sich aus 

 dem Mesodermgewebe zu einer Zeit, da bereits alle übrigen Knorpel 

 des Kiemen- und Kieferskelettes angelegt sind ; sein Entstehungsort ist 

 sehr weit vom Oberkiefer entfernt, eben so ist er vom Hyomandibulare 

 durch die Spritzlochspalte vollständig getrennt; alle Beziehungen zu 

 diesen beiden Knorpeln sind secundäre. Die sehr verschiedene Größe 

 des Spritzlochknorpels schon im Embryo der einzelnen Selachier, sein 

 Zugrnndegehen bei den Notidaniden , deren Embryonen ich mir leider 

 trotz angestrengtester Bemühungen noch immer nicht habe beschaffen 

 können, deuten vielleicht darauf hin, dass es sich um einen Knorpel 

 handelt, dessen Bestehen schon lange nicht mehr essentiell für die 

 Function der Spritzlochkieme ist, seine Lagerung vor der Arterie lässt 

 sogar annehmen, dass er von Hause aus eher mit einem Stücke eines 

 Kiemenbogens selbst zu vergleichen ist, als mit Knorpelstrahlen. Welchen 

 Kiemenbogen er aber eventuell angehört haben mag, bleibt um so mehr 

 zweifelhaft, als die Veränderungen der vordersten Bogen so außeror- 

 dentliche sind, wie sie selbst durch die Einsicht, der Mund sei aus ver- 

 schmolzenen Kiemenspalten entstanden und die Hypopbysis sei eine 

 aus vorderen Kiemenspalten hervorgegangene Bildung, noch nicht er- 

 schöpft und darum auch noch nicht klar begriffen werden können. 



