StiKÜen zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. VII. 43 



werden wir gewahr, dass sie durchaus nicht nach dem Schema der be- 

 reits bekannten Kiemenhöhlenentwicklung sich gestalten. Zunächst ist 

 schon durch das Ausbleiben der normalen Blutgelaßbildungen der An- 

 lass zu einer Scheidung der Muskelmasse in distale und proximale Por- 

 tionen weggefallen. Die ganze Masse der Kieferhöhlen entwickelt sich 

 vielmehr zu einem compacten Muskelcomplex , und dieser Muskel 

 bleibt außen von der zugehörigen Knorpelmasse, den Ober- und Unter- 

 kieferknorpeln, liegen. Es durchbricht also weder der Unterkiefer noch 

 der Oberkiefer die Kiefermusculatur, um eine proximale Portion von 

 der distalen zu trennen — es wird also auch kein Adductor im Sinne 

 der Adductores arcuum branchialium gebildet. Hierin verhält sich die 

 Kiefermusculatur der Hyoidmusculatur durchaus 'gleich. Nur die dem 

 Spritzloch nächstliegende Portion des gesammten Muskelschlauchs er- 

 langt bei ihrer Differenzirung von dem übrigen Theil eine Insertion auf 

 der inneren Fläche des Oberkiefers — aus ihr wird der Levator 

 maxillae superioris. Die ganze übrige Masse geht in die Bildung 

 des sog. Adductor mandibulae auf, und die Insertion dieses Muskels 

 findet statt an dem äußeren nnd oberen Rande des Oberkiefers und an 

 dem äußeren und unteren Rande des Unterkiefers. 



Die vorderste Partie des ganzen Muskels, welche aus der obersten 

 basalen Portion der Kiemenhöhle hervorgeht, also dem dorsalen Theil 

 der ganzen Kopf höhle am nächsten lag , ist schmal und gewinnt ihre 

 Insertion in der Nähe des Auges. Von dort geht später ein besonderer 

 Muskelbauch als Verstärkung an den Kaumuskel: es ist der von 

 Vetter beschriebene M. levator labii superioris (1. c. p. 446 ff.). 



Es ist mir noch nicht gelungen, festzustellen, ob dieser Muskel aus 

 jenem in den Kieferbogen hinüberragenden Stück der ersten Kopfhöhle 

 herstammt oder ob er nur die höchste Partie der Kieferhöhle selbst dar- 

 stellt. Beide Entwicklungsmodi würden viel zu denken geben , da es 

 sich bei diesem Muskel, wie schon Vetter entwickelt, offenbar um 

 einen ursprünglich dem Kaumuskel nicht zugehörigen Theil handelt. 

 Ich hoffe, auf diese Frage bald zurückkommen zu können. 



Aus den geschilderten Entwicklungen geht nun hervor, dass der 

 Kaumuskel nicht mit den Adductores arcuum homologisirt werden kann. 

 Die essentielle Eigenschaft dieser letzteren ist , durch die Knorpelbil- 

 dung von dem Rest des Muskelschlauchs abgetrennt zu werden und auf 

 die innere Seite des Knorpels zu gerathen. Genau das Gegentheil findet 

 bei der Entwicklung des Kaumuskels statt. Die proximale Partie des 

 Kaumuskels bleibt vielmehr mit der distalen eng verbunden , und beide 

 zusammen bilden den Muskelbauch des sog. Adductor mandibulae. 



