56 Anton Dohrn 



niofacial apparatus of Petromyzom (Journ. of Anat. and Phys. X p. 420) 

 folgendermaßen aus: 



y)There is a depression behiìid eacJi of the pharyngeal vela, and a 

 bristle could sometimes he passed through the wall into a small space 

 outside it. This I conceive to he the remains of a hyoidean cleft. which 

 opens externally in the AtJimocoete.a 



Huxley trifft nicht das Rechte mit der Behauptung, dass eine wirk- 

 liche Spalte bei Ammocoetes vorhanden sei : und wenn es ihm anschei- 

 nend gelungen , eine Borste durch dieselbe zu führen , so ist die bezüg- 

 liche Öffnung sicherlich ein Artefact gewesen. Die Tasche aber, welche 

 er gesehen hat , besteht allerdings ; sie ist eben gebildet durch die eben 

 erwähnte Wimperrinne. Wenn also Balfour dem gegenüber die wirk- 

 liche erste Kiemenspalte als hyomandibulare Spalte beschreibt^, so fehlt 

 er wieder seinerseits, und ihm gegenüber behält Scott Recht, welcher 

 ausführlich die Anlage von acht Paar Kiemenspalten (Fig. 11 u. 17) be- 

 schreibt 2. Scott aber täuscht sich wieder, indem er das erste Spalten- 

 paar, das er ganz richtig mit dem Spritzloch der Selachier homologi- 

 sirt, »einfach zu Grunde gehen« lässt. 



Schneider hat sich gar nicht auf Betrachtungen eingelassen, 

 welche diese Fragen angehen. Die älteren Autoren geben den Petro- 

 myzonten sieben Kiemenspalten ; die leitenden Hand- und Lehrbücher 

 compromittiren sich nicht durch besonders motivirte Urtheile. 



Derjenige Autor aber, welcher das größte Interesse hätte haben 

 sollen, ein glückliches Apergu weiter zu entwickeln, und dabei vielleicht 

 die ganze Wahrheit über die genealogisch-morphologischen Beziehungen 

 der Vertebraten , Cyclostomen , Amphioxus und Tunicaten zu Tage zu 

 fördern , Wilhelm MIjller. hat , befangen in der Doctrin von der Ab- 

 leitbarkeit der Vertebraten von Tunicaten und Amphioxus , sich damit 

 begnügt, im Allgemeinen die Identität des bei den Tunicaten bekannten 

 Endostyls oder Hypobranchialrinne mit der Thyreoidea des Ammocoetes 

 zu behaupten, beide Gebilde in einer kurzen Mittheilung ^ zu verglei- 

 chen , ohne weiteren Aulass zu nehmen , alle einschlägigen Thatsachen 

 sorgfältig festzustellen. Auch keiner der späteren Autoren, welche be- 

 reitwillig die W. MüLLERSchen Angaben hinnahmen, hat dieselben er- 

 weitert oder auch nur ernstlich geprüft — was bei den vielen Unter- 

 suchungen und Debatten über die Tunicaten Wunder nehmen muss. 



1 Comp. Embryol. p. 74. 



2 I. c. p. 141 ff. 



3 W. Müller , Über die Hypobranchialrinne der Tunicaten und deren Vor- 

 handensein bei yimpMoxus u. d. Cyclostomen. Jenaische Zeitschr. VII. p. 327 ff. 



