Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. VIII. 65 



die Streitfragen gelöst werden können. Es ist darum von Bedeutung, die 

 Structur der Hypobranehialriune genau zu studiren und mit den oben 

 dargestellten Gebilden derPetronnzonten undTunieaten zu vergleichen. 

 Stellt sicli Identität heraus, nun so muss Amphioxus gleichfalls seinen 

 Gang nach Canossa antreten und seine Pretentionen auf die Urvater- 

 schaft abschwören. 



Betrachten wir neben einander die Querschnitte der Thyreoidea des 

 Ammocoetes, des Endostyls einer Ascidie und der Hypobranchialrinne 

 des Amphioxus (Fig. 14, Fig. 23), so gewahren wir zunächst wesentliche 

 Unterschiede in der Lagerung des Organes. 



Bei Ammocoetes haben wir es mit einem sackförmigen Anhangs- 

 gebilde des Kiemendarms zu thun , bei der Ascidie mit einer offenen 

 Vertiefung des Mittelraums des Kiemenkorbes, bei Amphioxus mit einer 

 von unten nach oben eingestülpten leisteuförmigen Erhöhung eben dieses 

 Mittelraums des Kiemenkorbs. Diese Unterschiede scheinen an sich be- 

 trächtlich genug zu sein. Vergleichen wir nun aber zunächst das histo- 

 logische Gefüge des Gebildes bei Tunicaten und Amphioxus, so springt 

 es in die Augen , wie ähnlich beide Organe sind. Wir gewahren auch 

 bei Amphioxus vier Längswülste , aus conischen Drüsenzellen gebildet 

 (Fig. 23 Dr.Z.), wir sehen diese Drüsenzellen concentrisch um einen außen 

 gelegenen Mittelpunkt geordnet, jede Zelle enthält einen am Boden ge- 

 legenen Kern ; zwischen je zwei Drüsenzellwülsten liegt eine Anzahl 

 flimmernder Zellen, deren Richtung im Gegensatz zu jenen radiär aus 

 einander gehend ist, und schließlich sehen wir jederseits das ganze Ge- 

 bilde begrenzt von einer allmählich sich verschmälernden Zone ähnlicher 

 Zellen, wie die sind, aus welchen die DrUsenwülste bestehen. Diese 

 Zone biegt nach außen und unten um und tritt in directe Verbindung mit 

 den Zellen des Kiemenkorbes selbst. 



Im Großen und Ganzen stimmt also diese Anordnung mit derjenigen 

 des Tunicaten-Endostyls. Die Unterschiede sind nicht größer, als sie 

 bei so weit von einander unterschiedenen Thieren zu gewärtigen sind, 

 und jedenfalls sind die Ähnlichkeiten bei Weitem beträchtlicher als die 

 Verschiedenheiten . 



Leider kann ich über die embryonale Ausbildung der Hypobran- 

 chialrinne des Amphioxus keine Auskunft geben , da ich mir das ent- 

 sprechende Material nicht verschaffen konnte, und die Arbeit Hatschek's 

 noch nicht so weit gefördert ist, um diese Lücke zu ergänzen. So ist 

 dadurch vor allen Dingen ein Vergleichspunkt ausgeschlossen , auf den 

 sehr viel ankommt: Der Ursprung der Hypobranchialrinne und ihre 

 etwaigen Beziehungen zu einer Pseudobranchialrinne, deren Vorhanden- 



Mittheilnngen a. d. Zoolog. Station zn Neapel. Bd. VI. 5 



