56 Anton Dolirn 



sein bei den Tunicateu und bei Ammocoetes von so fundamentaler Bedeu- 

 tung ist. Am erwachsenen AmpMoxus finde ich nichts , das einer sol- 

 chen Rinne entspräche, selbst bei den kleinsten, von mir untersuchten 

 Exemplaren , — 4 mm lang , — habe ich nichts davon wahrnehmen 

 können. 



Indessen reichen die Data über die histologische Beschaffenheit und 

 die Lagerung des Organs bei AmpMoxus meines Erachtens einigermaßen 

 aus, um dieHomologisirung mit den Tunicaten als richtig zu betrachten, 

 — und dadurch wäre eo ipso dieHomologisirung mit der Thyreoidea des 

 Ammocoetes anerkannt und es blieben die Folgerungen daraus zu ziehen . 



4. Polgerungen. 



Am Schluss der »V. Studie« habe ich geäußert : 



»Durch diese veränderten Folgerungen (nämlich über die Homo- 

 logien des Knorpelgerüstes der Petromyzonten-Kiemen) verändern sich 

 die Grundlagen der bisherigen Phylogenie- Bestimmungen zwischen Cy- 

 clostometi und Fischen vollständig . Die Meinung in den sog. mußerena 

 Kie?nenbogen der Selachier den letzten Rest einer arcJt aistischen Structur 

 zu besitzen^ welche aus Urzeiten herstammt und die Cyclostomen als letzte 

 Reste dieser JJrßsclie erscheinen ließ, stürzt zusammen; damit stürzt aber 

 auch der stärkste Pfeiler der Brücke, welche die Fische init AmpMoxus 

 und den Tunicaten verband — letztere treten iti eine nahezu voUstätidige 

 Isolirung, wenn man ihnen doch nach wie vor die Vorfahrenrechte der 

 Wirbelthiere zuerkennen ivill. Dieser bisher allgemein gehegten An- 

 schauung habe ich die entgegengesetzte gegenüber gestellt : iti Cyclostomen^ 

 AmpMoxus und Tunicaten degenerirte und reducirte Fische zu erblicken. 

 Der B eto eis für die Richtigkeit dieser Htjpothese ist freilich noch nicht 

 erbracht.^ auch nicht einmal durch die hier gelieferte Auseinandersetzung 

 von der Natur der Kiemenknorpel. Ich darf aber dennoch diesen Aufsatz 

 mit dem Versprechen schließen , dass ich den Beweis in einer der näch- 

 sten nStudiena vollkräftig lief ern werde , in denen aus einander gesetzt 

 werden soll^ wie geivisse Organe und Structur en der Cyclostomen^ des 

 AmpMoxus und der Tunicaten nur erklärbar sind, wenn als ihre Vor- 

 fahren Fische a7ig eschen u-erden, tvelche mit den heute lebenden Fischen 

 die allernächsten phylogenetischen Beziehungen besaßen.i^ 



Ich gedenke dieses Versprechen jetzt einzulösen. 



Es muss im Allgemeinen auffallen, dass gerade dasjenige Organ, 

 welches ich mir als specifisch bedeutsam für diesen Beweis ausersehen 

 habe, auch von Seiten der Anhänger der alten Abstammungstheorie als 



