Studien zur Urgeschichte des Wirbclthierköipers. VIII. 81 



Prof. Albrecht hat sich die Ermittelung der morphologischen Be- 

 ziehungen der Tuba Eustachii zum Problem erwählt, und ist in Folge 

 dessen natürlich auch auf die Verhältnisse des Spritzloches, seines Knor- 

 pels und der umliegenden Kiefer- und Zungenbein-Knorpel und Knochen 

 eingegangen. Ich werde ihm nicht auf das ganze Gebiet folgen, son- 

 dern nur die auf p. 6 — 15 erörterten Bildungen der Selachier berück- 

 sichtigen. 



Albrecht findet, wie ich , dass das Hyomandibulare mit Unrecht 

 als ein Theilstück des Hyoid angesehen werde und kritisirt mit Recht 

 auf p. 12 in einer Anmerkung die Art, in welcher Gegenbaur sich 

 einen Beweis für diese These zurecht gemacht hat. Leider aber verfällt 

 Albrecht seinerseits in fast noch bedenklichere Fehler , wenn er die 

 Behauptungen aufstellt : 



1) dass das Hyomandibulare der dorsale Theil eines Visceralbogens 

 sei, dessen ventraler durch die Mandibel dargestellt werde; 



2) dass das dorsale Stück des Zungenbeinbogens der Haie nicht chon- 

 drificirt sei, vielmehr durch ein Ligament repräsentirt werde, durch 

 welches das ventrale Stück des Zungenbeins, das sich am Hyoman- 

 dibulare inserirt, am Schädel befestigt werde ; 



3) dass der Spritzlochknorpel das dorsale Stück eines Visceralbogens 

 sei, dessen ventrales durch die Maxille repräsentirt werde. 



Hätte Herr Prof. Albrecht die Embryologie der Selachier ausrei- 

 chend consultirt , so würde er schwerlich so bestimmte Behauptungen 

 aufgestellt haben, die man am besten mit seinen eigenen Worten charak- 

 terisirt (1. c. p. 12) »ce fait démontre encore et encore combien il est 

 difficile de s'en tenir, en anatomie comparée aux faits et de ne pas étre 

 empörte dans le pays des réves par la trop séduisante tendance à spécu- 

 ler 1«. Von einer gemeinsamen Anlage des Hyomandibulare und Mandi- 

 bulare ist in keinem der bisher zu meiner Kenntnis gekommenen Selachier- 

 Embryonen das Geringste wahrzunehmen : und bis nicht zwingend nach- 

 gewiesen ist, dass ein knorpliger Kiemenbogen an verschiedenen Stel- 

 len seine Bildungscentra besitzen kann, muss angenommen werden, 

 dass getrennt chondrificirende Theile auch Theile verschiedener Bogen 



' Zum Beweise dieser Sentenz diene auch , dass Prof. Albrecht auf p. 30 

 derselben Schrift behauptet, er habe beiTeleostiern die äußere Öifnung des Spritz- 

 loches aufgefunden! Bekanntlich aber schließt sich das Spritzloch schon im Em- 

 bryo der Teleostier — die Öffnung, welche Albrecht gefunden haben -will, kann 

 also nur der Austrittscanal des N. facialis oder eines Blutgefäßes sein. 



Dass die Deutung des Symplecticum der Teleostier ebenfalls unrichtig ist, 

 w^rde ich in einer späteren Studie erweisen. 



Mittheilnngen a. d. Zoolog. Station zu Neapel. Bd. VI. 6 



