34 Anton Dohrn 



Mit Van Wijhe's Arbeit scheint dem Verfasser das letzte Wort über 

 die Segmentation des Kopfes gesprochen zu sein. Er sieht in ihr: y>deii 

 positiven Nachweis, dass die von der Brand liomerie wiahhüngige Meso- 

 merie, die Marshall bereits im vordersten Kopftheile beobachtet hatte, 

 sich über den ganzen Kopf erstreckt und eine typische Segmentirung ist, 

 welche entwicklungsgeschichtlich vollkommen mit der primären Metamerie 

 der Mesoblastsomiten des Rumpfes übereinstimme^. 



Ich habe schon weiter oben, auf p. 8 betont, dassdie Van WuHE'schen 

 Angaben und Auffassungen von beträchtlicher Bedeutung seien ; ich 

 kann aber keineswegs anerkennen, dass durch sie das Problem von der 

 Segmentation des Kopfes als gelöst angesehen werden könnte. Ob eine 

 Lösung dieses Problems überhaupt je mit Sicherheit gegeben werden 

 könne, ist doch auch eine Frage, die es wohl der Mühe lohnt, einmal 

 bestimmt zu stellen. 



Dr. Ahlborn bezieht sich auf p. 311 auf Götte's vermeintlichen 

 Nachweis, der Amphibienkopf ließe vier Segmente erkennen, denen der 

 Werth von Ur wirbeln zukäme. Nachher schließt er, da aus Van Wijhe's 

 Arbeit hervorginge , dass neun Segmente bei den Selachiern vorhanden 

 wären, und die drei Hypoglossus-Segmente bei Selachiern, Petromyzon 

 und Amphibien als homolog anzusehen seien, dass das von Gotte als 

 vorderstes Segment des Amphibienkopfes betrachtete, vielmehr einem 

 Segmentcomplex von sechs Segmenten gleichzusetzen sei. -oDass es bei 

 den Amphibien gelingen könnte , alle die neun Sch'ddelsegmente {der 

 Selachier) nachzuiceisen, ist zroar nicht undenkbar, allein rcir dürfen es 

 bei der intensiveti Untersuchungsart Gottes nicht ertvarten ; Gölte 

 würde die Segmente ivahrscheinlich auch gesehen haben. Was nun so 

 eben von den Amphibien gesagt ist, muss auch für alle übrigen Wirbel- 

 thiere gelten.i Bei aller Hochachtung für die ausgezeichneten Arbeiten 

 Götte's möchte ich meinerseits doch stärkere Reserven machen : ihre 

 Berechtigung werde ich später erweisen. Aber hat Dr. Ahlboen nicht 

 daran gedacht, dass, wenn es schwierig ist, bei den Amphibien Seg- 

 mentgrenzen nachzuweisen, ähnliche Schwierigkeiten auch bei den Se- 

 lachiern bestehen könnten? Was verpflichtet die Selachier, die defini- 

 tive Segmentzahl des Wirbelthierkopfes in aller Reinheit uns zu über- 

 mitteln? Wenn die Amphibien sechs Segmente zu einem haben reduciren 

 gekonnt, oder wenigstens dies so scheinbar machen, dass ein Beobachter 

 wie Gotte sie positiv als nur e i n Segment beschreibt, warum können nicht 

 auch bei den neun Segmenten der Selachier solche Zusammenziehungen 

 stattgefunden haben , welche unseren bisherigen Beobachtungen und 

 Berechnungen entgangen sind ? Ich meinerseits bin positiv davon über- 



