86 Anton Dohrn 



zeigt sich also^ class homologe Branchiomeren in ganz verschiedenen Me- 

 someren liegen^ tmcl class der Hyoidbogeti der Anuren einem, und der 

 der Selachier zicei Secjmenfen entsprichisK 



Vorausgesetzt wird , dass all diese Beobachtungen richtig und die 

 Deutungen übereinstimmend sind. Selbst dann aber müsste jeder Mor- 

 pholog Bedenken tragen, ohne Weiteres zu folgern, der Hyoidbogen 

 könne bei so nahe verwandten Thieren an zwei verschiedenen Locali- 

 täten entstehen. Denn was heißt »homologe Branchiomeren liegen in 

 verschiedenen Mesomeren« anders, als dass sie in ihnen entstanden 

 sind? Wären sie bloß durch nachträgliche Verschiebungen in andere 

 Mesomeren gerathen, nun so könnte das ja nicht als beweisend für ihre 

 ursprüngliche Zugehörigkeit betrachtet werden, und um die allein kann 

 es sich hier handeln. Dr. Ahlborn scheint freilich eine solche Möglich- 

 keit von vorn herein ausschließen zu wollen bei Erörterung der Be- 

 ziehungen des Hyoidbogens der Petromyzonten , wo seiner Äußerung 

 zufolge »(//e SelbsUindigkeit der Brcmchiomerie sich noch viel auffallen- 

 der zeigh. Unglücklicherweise stüzt sich Ahlborn in seiner Argumen- 

 tation auf die Arbeiten seiner Vorgänger, nicht auf eigene, umfassende 

 Untersuchungen, und so verfällt er von vorn herein in Widersprüche und 

 Irrthümer. In der That ist es ein eigenes Schicksal , welches das für 

 morphologisch-phylogenetische Fragen so wichtige Wirbelthier, Petro- 

 myzon , seither in der allerungenUgendsten Weise hat untersucht wer- 

 den lassen. Wie schon aus der III. Studie zur Urgeschichte hervor- 

 ging, war die Natur der Hypophysis Niemand bekannt; in der V. Studie 

 ward das Knorpelskelett seiner wahren Bedeutung nach geschildert, in 

 der folgenden VIII. Studie ist die Pseudobranchie kennen gelehrt wor- 

 den — und ich habe schon früher angedeutet, dass ich auch die Rudi- 

 mente der hinteren Extremität gefunden habe. 



Mit einem so ungenügend bekannten Organismus so fundamentale 

 Fragen entscheiden zu wollen, ist um so bedenklicher, als die absonder- 

 liche Lebensweise der Petromyzonten auf allerhand Anomalien der 

 Structur vorbereiten muss , die eben eine Erklärung von Fall zu Fall 

 verlangen , aber um so weniger Grund zu großen morphologischen De- 

 ductionen in der oben bezeichneten Richtung geben können. Wenn also 

 Dr. Ahlborn (1. c. p. 323) sagt: 



-liFühreii wir nun den Vergleich durch ^ so liegt die Pseudobranchial- 

 spalte von Petromyzon ähnlich ivie hei den Anureti im Bereich des sieben- 

 ten Kopf Segments ^1 lo'dlirend dasselbe Organ bei den Selachiern (Van 

 JVij'he) unter dem hinteren Theile des vierten primitiven Urn-irbels 

 gelegeil ist. Bei den Haif sehen entstehen die ersten sechs Kiemenspalteti 



