über vermuthliche rudimentäre Kiemenspalten bei Elasmobranchiern. 167 



Galeus keine siebeute Kiemenspalte angelegt fand. Mit dieser Wahr- 

 nehmung stimmt, dass Dr. van Wijhe in seiner Arbeit »Über die Meso- 

 dermsegmente und die Entwicklung der Nerven des Selachierkopfes« ' 

 eben so wenig von der Anwesenheit einer solchen S})alte berichtet. 



Es ist mir nicht gelungen, die ursprüngliche Abhandlung Wyman's 

 zu Gesicht zu bekommen. Aus dem Jahre aber, worin sie erschien 

 (1864), schließe ich, dass er seine Untersuchungen nicht an Schnittserieu 

 gemacht hat. besonders weil auch die Referate in Leuckart's Jahres- 

 bericht (Archiv für Naturgeschichte, 1865) und in Annais and Magazine 

 of Natural History 1865 darüber nichts berichten. Seine Angabe beruht 

 also wahrscheinlich nur auf einer Totalansicht der Embryonen und diese 

 kann allerdings leicht zu Täuschungen führen. Hinter der sechsten 

 Kiemenspalte kommt nämlich nicht nur bei Raj'a , sondern auch bei 

 Embryonen anderer Selachier [Torpedo ^ Scylliwn , Pristiurus , Galeus) 

 eine dorsoventrale äußerliche Rinne vor, ausgekleidet vomEctoderm. 

 welche bei Seitenansicht der undurchsichtigen Embryonen leicht die 

 falsche Idee, man habe es hier mit einer offenen Kiemenspalte zu thun, 

 hervorrufen kann. 



Diese Falte im Ectoderm ist abgebildet auf Taf. 1 1 Fig. 1, die einen 

 Horizontalschnitt durch ein junges Stadium von JRaj'a vorstellt. Man 

 sieht, dass die sechste Kiemenspalte sich noch nicht nach außen geöfifnet 

 hat (auch in keinem der vorhergehenden und folgenden Schnitte war 

 dies der Fall) und dass das Ectoderm sich nicht an der Bildung der 

 Kiementasche betheiligt. Aus diesem letzteren Grunde schließe ich, dass 

 die erwähnte dahinter liegende Ectodermrinne nicht als rudimentäre An- 

 deutung einer siebenten Kiementasche betrachtet werden darf. — Noch 

 sei bemerkt, dass in diesem Stadium die Mundbucht sich weit seitwärts 

 ausstreckt und besonders an Horizontalschnitten ganz das Bild eines 

 Kiemenspaltenpaares vor den Spritzlöchern liefert. Ob sie wirklich als 

 ein solches betrachtet werden darf, muss ich hier außer Betrachtung 

 lassen. 



An den nämlichen Präparaten aber, welche mir die Unrichtigkeit der 

 Wym an' sehen Behauptung zeigten, wurde meine Aufmerksamkeit gezogen 

 auf eine Erscheinung in der ventralen Darmwand hinter der letzten Kie- 

 menspalte. Hier bildet nämlich bei allen untersuchten Embryonen {Raj'a, 

 Torpedo, Scyllium, Pristiurus, Mustelus, Galeus, Acatithias, Squatina) das 



1 Natuurkundige Verhandelingen der koninklijke Akademie van Weten- 

 schappen te Amsterdam. Deel XXII. 1882. 



12* 



