über vermuthliche rudimentäre Kiemenspalten bei Elasmobranchiern. 179 



ihre nachherige Ausbildung in Veibiudungsstiel und Körper ist also ge- 

 rade eine Stütze für ihre Auffassung als rudimentäre Kiemeutaschen. 

 Was nun ihre Lage betrifft, so möchte ich bemerken, dass vom Spritz- 

 loch während der Entwicklung der ventrale Theil sich wieder schließt, 

 der übrig bleibende als ein durch die starke Ausbildung des Kiefergelen- 

 kes nach dem Rücken gedrängtes Stück einer Kiemenspalte sich erweist, 

 während dagegen an den w^ahren Kiemen eine Abnahme der dorsalen 

 Seite nach hinten zu zu constatiren ist , bedingt durch die Ausbildung 

 der großen Körpermuskeln. Es wäre also nicht unwahrscheinlich, dass 

 rudimentäre Kiemenausstülpungen in der Spritzlochgegend rückwärts, 

 am Hinterende des Kiemenkorbes dagegen bauchwärts gedrungen wären. 



Auch die Mundwinkelfollikel möchte ich als Überreste früherer 

 Kiemenspalten betrachten : ihre Entstehungsweise sieht ebenfalls denen 

 der wahren Spalten sehr ähnlich. In ihrer weiteren Entwicklung zeigen 

 sie sich am meisten von allen der Rückbildung anheimgefallen; ihre 

 Lage dagegen ist lateral, also der der wahren Kiemenspalten ähnlich. 

 Im Gegensatz zu den Spritzloch follikeln verschwindet ihr Lumen und 

 Stiel sehr bald, die Zellen ihrer Wand dagegen vermehren sich, und so 

 entsteht ein solider Körper, der ohne jegliche Bedeutung im Binde- 

 gewebe liegt. 



Einmal die Wahrscheinlichkeit angenommen, dass alle diese Bil- 

 dungen rudimentäre Kiemenspalten sind, erhebt sich die Frage, wo sie 

 früher nach außen gemündet haben. Für die MundeckenfoUikel ist eine 

 Antwort auf diese Frage am leichtesten: sie können Rudimente sein 

 einer Spalte, die zwischen dem zweiten Lippenknorpelchen und dem 

 Kieferbogen bestanden hat. Bei dieser Auffassung wäre der Follikel 

 eine Stütze für die Hypothese, dass die Lippenknorpelchen rudimentäre 

 Kiemenbogen seien. 



Schwieriger gestaltet sich die Sache für die Spritzlochfollikel. Es 

 besteht aber auch hier schon eine Hypothese, zum ersten Male von Herrn 

 Dr. vanWijhe ausgesprochen 1, welche besagt, dass in der Gegend des 

 Spritzloches früher noch eine Kiemenspalte bestanden haben muss. Für 

 diese Behauptung ist das Vorkommen des Spritzlochfollikels vielleicht 

 eine Stütze. Für die Bestimmung der Durchbruchsstelle dieser hypo- 

 thetischen Spalte ist aber der Follikel wegen seiner Kleinheit und 

 seiner Lageverschiedenheit bei den verschiedenen Arten nicht zu be- 

 nutzen. 



1 VAN WiJHE , Über das Visceralskelet und die Gehirnnerven der Ganoiden 

 und von Ceratodus. in: Niederländisches Archiv für Zoologie. Bd. V. 1882. 



