Zur näheren Kenntnis der Tintinnoden. I95 



AchsendreliuDgen vorwärts bewegen , wobei sie aber von Zeit /u Zeit 

 zusammenfahren . ihre adoralen Wimperu iu einen Schopf zusammen- 

 schlagen und sich auch wohl auf einige Augenblicke festsetzen, um als- 

 bald wieder hastig-uugestlim weiter zu schwärmen '. 



Die neu angelegte Hülse erseheint als ein schleimiger, im Anfang 

 körnchenarmer Hof. welcher, das Yorderende ausgenommen, das ganze 

 Thierchen umhüllt und in einigen Minuten ausgeschieden wird. Wenn 

 das Thierchen , wie dies unter dem Mikroskop sehr oft geschieht, die 

 neu angelegte Hülse wieder verlässt , kann man sehen , dass die neue 



1 Es sei hier aufmerksam gemacht auf die überraschende Ähnlichkeit der frei 

 schwärmenden Tintinnoden mit der von W. Marshall beschriebenen Larve einer 

 Spongie, dev Reniera ßligrana (Der Organismus der Heniera filigrana 0. Schmidt, 

 in Zeitschr. f. wiss.Z. 37. Bd. 1882. 225). Das abgestutzte Vorderende des länglich- 

 ovalen , metabolischen Körpers der Reniera-LaxwQ trägt nämlich einen kräftigen 

 Cilienkranz , welcher mit dem adoralen Wimperkranz der Tintinnoden die größte 

 Übereinstimmung zeigt. Wie bei den Tintinnoden ist dieser Cilienkranz aus sehr 

 langen Wimpern gebildet, deren Zahl nach den von W. Marshall gegebenen Ab- 

 bildungen zu urtheilen, etwa 16 — 20 sein dürfte; beim Schwimmen der Larve, 

 wobei sie um ihre Längsachse rotirt, ist dieser Cilienkranz »in fortwährender leb- 

 hafter Bewegung und seine einzelnen Cilien legen sich häufig mit ihren freien En- 

 den zusammen , wodurch ein spitzer Schopf entsteht«. — Auf ähnliche Überein- 

 stimmungen gewisser Organisationsverhältnisse und namentlich der Bewimperung 

 gewisser Protozoen und niederer Metazoen oder deren Larven wurde bereits viel- 

 fach hingewiesen und darauf zum Theil weitgehende Speculationen , ja sogar die 

 Vereinigung gewisser Proto- und Metazoen gegründet. Kaum wurden die Infuso- 

 rien von DuJARDiN durch Ausscheidung der Rotatorien gesichtet und die Gruppe 

 der Protozoen von v. Siebold schärfer umschrieben, als L. Agassiz und Diesing 

 die Vereinigung eines Theiles der Ciliaten mit Turbellarien, des anderen mit Bryo- 

 zoen vorschlugen. In neuester Zeit hat nun S. Kent wieder dieses Feld betreten 

 und ein Capitel seines großen Werkes (475 — ^481) dieser Art der Vergleichung und 

 den darauf gegründeten Speculationen gewidmet. Mundlose Planula-Lsmvexi der 

 Coelenteraten werden da mit Opalinen , Suctorien mit Hydroiden, Turbellarien mit 

 Paramecien, Nemertinen-Larven mit Cilioflagellaten, telotroche Anneliden-Larven 

 mit Vorticellen, mesotrochsEchinodermen-Larven mit ÄV^ynmm, Bryozoen-Larven 

 mit Vorticellen , Rotatorien und Arthropoden endlich mit Hypotrichen verglichen, 

 und darauf ein hypothetischer Stammbaum des ganzen Thierreichs aufgebaut, 

 welcher sänimtliche Phylen der Metazoen aus Ciliaten entspringen lässt. Ohne 

 mich auf die Kritik des von S. Kent entworfenen Stammbaumes näher einzulassen, 

 will ich hier ganz kurz nur so viel bemerken : so lange die tiefe Kluft zwischen 

 Proto- und Metazoen nicht überbrückt wird — und dies ist heut zu Tage gewiss 

 nicht der Fall , denn die durch Parasitismus in ihrer Organisation tief gesunkenen 

 und heruntergekommenen Dicyemiden und Orthonectiden können nicht ohne Wei- 

 teres als Vermittler gelten — ist die phylogenetische Verwerthung von derlei Über- 

 einstimmungen im Bau gewisser Proto- und Metazoen, wie auch ich eben eine an- 

 führte, ganz unstatthaft und derlei »Isomorphien« verdienen zur Zeit nur als interes- 

 sante Convergenzerscheinungen erwähnt zu werden. 



