210 Géza Entz 



des Aufsatzes nur schmale , schlanke Läugsstreifen , welche an der 

 Mündung durch eine Ringleiste verbunden werden. Die Substanz der 

 Leisten ist an der äußeren Oberfläche um die Schalenöffnungen herum, 

 so wie in der Umrandung der Masehenlöcher, wie an der durchbrochenen 

 Schale der Clatlirulina elegans — wenn auch nicht so stark vorsprin- 

 gend — wulstartig verdickt (Fig. 18) ; an den abgerundeten Ecken der 

 Parallelogramme , wo die Leisten breiter werden , weichen die wulst- 

 artigen Rahmen aus einander, und es entstehen, wie zwischen derbwan- 

 digen Pflanzenzellen , kleine dreieckige Felder, zwischen welchen sich 

 ein zartes Häutchen ausspannt. 



Denselben Schließapparat, den ich bei Codonella Layenula und 

 D. polymorpha erwähnte , konnte ich auch an einigen Exemplaren von 

 D. Templum auffinden (Fig. 19). Betreff dieses Schließapparates der 

 angeführten Tintinnoden muss ich hier bemerken, dass ich ihn selbst 

 an solchen Schalen , welche verhältnismäßig noch gut erhaltene Reste 

 des Thieres selbst enthielten, vergebens suchte , woraus ich schließen 

 möchte , dass er überhaupt nicht bei einem jeden Exemplar zur Aus- 

 bildung kommt; bestärkt werde ich in dieser Vermuthung hauptsächlich 

 dadurch , dass ähnliche Schließapparate , verschieden geformte Deckel 

 und Klappen, auch bei anderen in Hülsen und Schalen wohnenden In- 

 fusorien bald vorhanden sind , bald wieder gänzlich fehlen : dies gilt 

 namentlich, nach Steins Untersuchungen, von den Klappen der 

 Freia elegans (Stein, 2. 291) , nach meinen eigenen aber von den Co- 

 thurnien. 



Länge der Schale 0,060—090, größte Breite des Wohnfaches 0,052 

 bis 0,070, Weite der Mündung des Aufsatzes 0,041—0,053 mm. 



Die schöne plastische Abbildung, welche Haeckel von der 

 Schale des B. Templum giebt (Taf. XXVH Fig. G) und welche der 

 Varietät mit einem Kranz von Zonallöchern oberhalb, und regellos zer- 

 streuten Zonallöchern unterhalb der Maschenlöcher des Wohnfaches 

 entspricht, kann ich in so fern nicht für naturgetreu halten, als die Tüpfel- 

 poren viel zu unregelmäßig groß und viel zu weit zerstreut gezeichnet 

 sind. Auch darin kann ich Haeckel nicht beistimmen, dass die Zahl 

 der Maschenlöcher sowohl des Aufsatzes als auch des Wohnfaches 7, 

 die der Zonallöcher aber 14 ist: die typische Zahl der Maschenlöcher 

 ist nach meinen Ergebnissen 8 , die der Zonallöcher aber 1 6 , welche 

 Zahl allerdings nicht immer vorhanden ist , da sich von den Maschen- 

 löchern sehr oft eines, von den Zonallöchern aber 2, oder auch mehrere 

 nicht entwickeln. Ich möchte hier überhaupt aufmerksam machen, 



