Die unpaareu Flossen der Selachier. 229 



geräth und sich relativ verkleinert, tiefer und tiefer, bleiben aber immer 

 durch ihre Größe kenntlich. Sie haben amöboide Umrisse und scheinen 

 durch Fortsätze mit einander in Verbindung zu stehen. Offenbar sind es 

 Elemente, welche dem Mesoderm angehören. Weiter konnte ich an 

 Schnitten in Balsam nichts über sie ermitteln , würde ihrer auch hier 

 gar nicht gedacht haben , wäre mir nicht die Beschränkung ihres Vor- 

 kommens auffällig geworden. Bei Torpedo und Musfelus habe ich sie 

 nicht finden können , obwohl mir von beiden Thieren Schnittserien in 

 ausreichender Menge zur Verfügung standen ; wie es sich mit »Bajm 

 verhält, weiß ich nicht. 



Nachdem wir so im Vorhergehenden eine sichere Basis gewonnen 

 haben, wird es sich nun um die Zurückführung der unpaaren Flossen auf 

 paare segmentale Bildungen, mit anderen Worten auf Parapodien han- 

 deln. Wir haben in Betracht zu ziehen Haut, Musculatur, Nerven, Ge- 

 fäße und Skelett der Flossen und zugleich zu unterscheiden zwischen 

 Rücken- (Dorsal-) , After- (Anal-) und Schwanz- (Caudal-)flosse und 

 bei letzterer wiederum zwischen ihrem dorsalen und ventralen Theile. 

 Als Typus der unpaaren Flosse nach Bau und Entstehung nehme ich 

 die Dorsales in Anspruch und werde daher zunächst diese schildern, 

 um später die Abweichungen, welche die übrigen Flossen zeigen, daran 

 anzuknüpfen. Auch hier wiederum wird es sich zeigen, dass von den 

 uns bekannten Selachiern die Scylliiden in den meisten Punkten die 

 relativ ursprünglichsten Verhältnisse darbieten. 



Ontogenese der unpaaren Flossen. 



Die Litteratur hierüber ist merkwürdig dürftig. Bei Johannes 

 Müller finden sich kurze Angaben ^ über die embryonalen Hautsäume 

 von S. stellare und Baja. Neuerdings macht Davidoff 2 einige Bemer- 

 kungen über Skelett und Inner virung der unpaaren Flossen. Auch was 

 Balfour in seiner Haientwicklung ^ und später in der Vergleichenden 

 Embryologie * sagt, ist herzlich wenig. Bei der Beschreibung der äußeren 



1 1. p. 225 c. p. 64 u. 65. 



- M. V. Davidoff, Beiträge zur vergleichenden Anatomie der hinteren Glied- 

 maße der Fische, in: Morph. Jahrb. 5. Bd. 1879. p. 450—520. Taf. 28—31. 



3 F. M. Balfour, A Monograph on the development of Ela,smobranch fishes. 

 London 1878. p. 78 T. 7, p. 98 und 101. 



* idem, A treatise on Comparative Embryology. Vol. 2. London 1881. 



Mittheilnngen a. d. Zoolog. Station zu Neapel. Bd. VI. 16 



