236 Paul Mayer 



auf einen kleineu Raum coneentrirt ist, z. B. bei der vorderen Dorsalis 

 von Acanthias. 



Von den Colleetoren giebt Davidoff zwar riclitig an, dass sie 

 großen individuellen Variationen unterworfen seien ; wenn er sie aber 

 für die Dorsales im Gegensatze zu den paaren Flossen auf die Flossen 

 selbst beschränken möchte, so kann ich ihm darin nicht beipflichten. 

 Er sagt in allerdings nicht ganz klarer Weise (1. p. 229 c. p. 509 Anm.) : 

 »Bemerkenswerth ist der Umstand, dass die erwähnten in den unpaaren 

 Flossen vorkommenden Längsstämme bloß auf dieselben beschränkt 

 zu sein scheinen, was ja auch sehr verständlich ist, weil an den unpaaren 

 Flossen keine Wanderung stattfindet. Es können allerdings auch, hier 

 vor oder hinter der Rückenflosse Queranastomosen der bezüglichen 

 Nerven vorkommen, welche aber dann als Rudimente^ aufgefasst 

 werden müssen , die jedenfalls ohne Beziehung zu der vom ursprüng- 

 lichen Saume erhaltenen Flosse stehen, ich meine, dass das Vorkommen 

 solcher rudimentären Queranastomosen, welche vielleicht jetzt noch spo- 

 radisch auftreten, sogar wahrscheinlich ist.« Die Colleetoren sind eben 

 nicht auf die Flossen beschränkt, und dieser Umstand erschwert in 

 vielen Fällen die Bestimmung, zu welchen Segmenten die Flosse eigent- 

 lich gehört. 



Das Wenige, was ich über das Auftreten der Gefäße während 

 der Ontogenese ermittelt habe , möchte ich hier nicht beibringen, weil 

 mir die Vergleichspunkte mit den fertigen Zuständen fehlen und ich 

 mich nicht gern dem Vorwurfe aussetzen möchte . welchen Haeckel 

 'neuerdings zu erheben Veranlassung nimmt ^. Ich hoffe in einer späteren 

 Arbeit diese Lücke ausfüllen zu können. 



Auch betrefi's der Entstehung des Skelettes ist die Litteratur sehr 

 dürftig. Nach Davidoff, welcher ScylUum und Acanthias untersuchte, 

 enthält es bei den unpaaren Flossen embryonal eben so viele Strahlen 

 wie Wirbelfortsätze, «mit ihren Enden ihnen unmittelbar angeschlossen«. 

 Daher sind die Flosseuknorpel »unzweifelhaft Abgliederungen der 

 oberen sowohl als unteren Dornfortsätze« (1. p. 229 c. p, 514). Dagegen 



1 E. Haeckel , Ursprung und Entwicklung der thierischen Gewebe, in : 

 Jena. Zeitscbr. f. Naturw. 18. Bd. 1885. Er sagt p. 2 des Sep. : »Bei aller Aner- 

 kennung der Fortschritte, welche wir den »Schnitt-Serien« verdanken, möchten 

 wir es doch für nothwendig erklären , dass der Anfertigung derselben eine voll- 

 ständige, vergleichend-anatomische Kenntnis des ganzen betreffenden 

 Thieres vorausgehe; bei sehr vielen ( — besonders jüngeren — ) Embryotomen 

 der neueren Zeit ist dies bekanntlich nicht der Fall ; daher so viele Widersprfiche 

 und Missverständnisse.« 



