Die unpaaren Flossen der Selachier. 241 



muskeln aus den hinteren Enden der Urwirbel hervor, die noch embryo- 

 nales Gewebe haben, doch steht mir dies nicht außer allem Zweifel. 



Von den Nerven wäre Folgendes zu sagen. Statt der 2 Collectoren, 

 wie sie bei den Dorsales vorkommen, scheint nur einer, und zwar der 

 in der Flosse selbst, vorhanden zu sein. Im Übrigen verzweigen sich 

 die Nerven in durchaus nicht regelmäßiger Weise ; die Verbindungen 

 zwischen zwei auf einander folgenden Nerven sind viel stärker ausge- 

 }3rägt. als bei den Dorsales. Das Skelett weist, abgesehen von seiner 

 meist viel größeren Anzahl Knorpel, keine Besonderheiten auf. 



Die Caudalis. 



Sie zeigt bei sämmtlichen Selachiern, deren Embryonen ich auf 

 jungen Stadien untersuchen konnte (Scylliiden , Musteliis^ Torpedo) ein 

 durchaus gleichmäßiges Verhalten. Wich schon die Analis von dem 

 Typus der Flosse , wie ich ihn in den Dorsalis dargestellt habe , ein 

 wenig ab, allerdings nur mit Bezug auf die Zeit der Entstehung, so 

 liegen für die Caudalis sogar nicht zu unterschätzende anatomische 

 Differenzen vor. So weit sie das Skelett betreffen, sind sie bereits von 

 den früheren Autoren besprochen worden. In der That ist es auffällig 

 genug, dass die drei bisher behandelten Flossen im Allgemeinen zu 

 dem Achsenskelette nicht in nähere Beziehungen treten , während dies 

 bei der Caudalis ausnahmslos der Fall ist. Ziemlich kurz verbreitet 

 sich darüber Mivart^, der allerdings nur erwachsene Thiere unter- 

 suchte. Er constatirt, dass hei Mustelus die vordersten Strahlen des 

 Ventraltheiles noch eine Gliederung zeigen ip. 441) und dass im All- 

 gemeinen nur die ventralen Strahlen an Zahl mit den Schwanzwirbeln 

 übereinstimmen, während die dorsalen dies nie thun (p. 471). Ferner 

 hat er nie Verschmelzungen und Gabelungen der Knorpel gefunden 

 (p. 442). Haswell2 dagegen giebt für die dorsale Schwanzflosse von 

 CarcJiarodon Rondeletii an : »in many cases a pair of rays may coalesce 

 with one another ; otherwise they correspond in number with the verte- 

 brae« (p. 88). Letztere Angabe möchte ich bezweifeln, denn bei den- 



' St. George Mivart , Notes on the Fins of Elasmobranchs , with Conside- 

 rations on the Nature and Homologues of Vertebrate Limbs. in : Trans. Zool. Soc. 

 London Vol. 10. Part 10. 1S79. p. 439— 4S4. T. 74—79. 



- Will. A . Haswell, Studies on the Eksmobranch Skeleton, in: Proc. 

 Linn. Soc. N. S. Wales Vol. 9. 1S84. p. 71—119. T. 1 und 2. Dagegen heißt es 

 p. 74 : die dorsalen Knorpel »are not continuous with the neural arches , and do 

 not agree in number with the latter«. 



