252 Paul Mayer 



größerung durcli Faltenbildimg hätte nur die Geschwindigkeit der Be- 

 wegung hemmen können. Offenbar ist dies auch der Grund, warum 

 WÌY die Verschmelzung der dorsalen Gebilde zur dorsalen unpaaren 

 Falte, und die der ventralen hinter dem After zur unpaaren Bauchflosse 

 gewahren.« Dohkn behandelt also die unpaare Hautfalte, welche in 

 der Ontogenese der Vorläufer der unpaaren Flossen ist. als etwas 

 Nebensächliches und geräth dadurch in den denkbar schärfsten Gegen- 

 satz zur herrschenden Richtung, welche die unpaaren Flossen von einer 

 continuirlichen Hautfalte ableiten will. Es lohnt sich daher gewiss der 

 Mühe, ja es ist mit Rücksicht auf die Ontogenese der Scylliiden unab- 

 weislich zu untersuchen , wie sich die Flosse zu der Hautfalte verhält. 

 Ganz vor Kurzem noch hat auch Cunningham > dies versucht, freilich mit 

 nicht viel Glück. Er beobachtet an einem pelagischen jungen Fischlein, 

 das mit einem Dottersacke versehen umherschwimmt, vor dem After 

 eine Hautfalte, nimmt dieselbe sofort als Anlage einer unpaaren Flosse 

 in Anspruch und erklärt sich daher gegen Dohrn's Ableitung der un- 

 paaren postanalen Flosse von paaren Gebilden. Hierbei hat er nur 

 zweierlei übersehen. Erstlich, dass derartige Fälle schon zu Dutzenden 

 bekannt sind. So verweist z. B. Stannius in seinem Handbuche der 

 Anatomie der Wirbelthiere (2. Aufl. 1S54. 1. Buch p. 96 Anm. 1), also 

 einem allgemein verbreiteten Lehrbuche, auf eine hierher gehörige Beob- 

 achtung VON Baer's und behandelt die Sache überhaupt als ganz ge- 

 läufig. Ferner giebt A. Agassiz in seiner Entwicklung der Knochen- 

 fische ^ eine große Anzahl Abbildungen. Auch Balfour und Parker ^ 

 zeichnen in einem den Engländern doch wohl leicht zugänglichen Werke 

 über die Entwicklung von Lepidosteus eine solche praeanale Hautfalte 

 und das Gleiche thut Parker allein mit Bezug auf Acqienser ^. Und wenn 

 Balfour, welcher Schnitte durch diese Körpergegend abbildet, die 

 Falte in keiner Weise phylogenetisch verwerthet hat , so ist dies wohl 

 schon ein Beweis dafür, dass nicht viel mit ihr anzufangen ist. Cunning- 



1 J. T. Cunningham , Criticai Note ou the latest Theory in Vertebrate Mor- 

 pliology. in: Proc. R. Soc. Edinburgh. Session 1883 4. p. 759— 765, Fig. Er bildet 

 eine pelagische Fischlarve ab , bei welcher der After ungemein weit nach hinten 

 gerückt und der Dottersack sehr groß ist. Von älteren Beobachtungen dieser Art 

 citirt er nur die von Kupffer am Hering gemachte. 



2 Alexander Agassiz , On the young stages of osseous fishes. Part. 3. in . 

 Proc. Amer. Acad. Arts and Sc. Vol. 17. 1882. p. 271 flf. 



3 1. p. 242. c. Taf. 21 Fig. 12 etc. 



* W. N. Parker, On theStructure and Development of the Skull inSturgeons 

 [Acipeiiser rufhenus and A.sturio). in: Phil. Trans. London Vol. 173. 1882. p. 139 flf. 

 Taf. 12. Fig. 2 etc. 



