Die unpaaren Flossen der Selachier. 253 



HAM hat aber — imtl dies ist der zweite Fehler — ohne sich groß um 

 die Structur des praeanaleu Orgaues zu kümmern , es direct für eine 

 Flosse erklärt. Es fragt sich also, was macht die Flosse zu einer Flosse 

 und unterscheidet sie zugleich von einer Hautfalte? Offenbar die active 

 Beweglichkeit mittels eigener Muskeln. Man darf allerdings die Fett- 

 flosse der Salmoniden noch als solche bezeichnen, obwohl sie nach La 

 Valette (1. p. 23S c. p. 191) nur Bindegewebe enthält — es ist eben 

 die Annahme erlaubt, dass sie in früheren Perioden Musculatur besessen 

 hat — aber man hat kein Recht dazu, eine Hautfalte für eine Flosse zu 

 erklären. Dies sieht aus v/ie ein Streit um Worte, ist es aber nicht. 

 Natürlich will auch die Hautfalte erklärt sein. In dem CüNNiNGHAM'schen 

 Falle ist das nicht schwer, denn es lässt sich einsehen, dass bei Fischen 

 mit voluminösem Dottersacke eine ventrale Hautfalte als Kiel zur Er- 

 haltung des Gleichgewichtes nur vortheilhaft sein kann, und zwar je 

 ausgedehnter desto besser. Dies würde ihr Auftreten vor dem After er- 

 klärlich machen, zumal wenn man bedenkt , dass die ungemein starke 

 Vorwölbuug des Bauches durch den Dottersack eine Hautfalte hinter 

 letzterem schon rein physikalisch so gut wie bedingt. Es wäre nun sehr 

 interessant, wenn solche Aborti vknospeu, wie sie Dohrn bei Selachiern 

 zwischen den paaren Flossen beschrieben hat. auch bei Knochenfischen 

 vorkämen und in die praeanale Hautfalte hineinwanderten , um sich 

 später zurückzubilden. Indessen bisher haben weder Andere noch auch 

 ich Derartiges gesehen , und es handelt sich daher hier lediglich um 

 eine Hautfalte, die später wieder verstreicht. 



Wie steht es nun mit der in so großer Ausdehnung erscheinenden 

 unpaaren Hautfalte der Scylliideu? Konnte man die praeanale der 

 jungen, mit Dottersack umherschwimmenden Fische als eine Erwerbung 

 neuereu Datums auffassen , so geht das hier auf den ersten Blick nicht 

 an. Ein rein embryonales Organ , wie die äußeren Kiemenfäden, ist 

 sie in unserem Falle nicht; es wird daher nichts übrig bleiben, als in 

 ihr ein Gebilde zu sehen , das früher einmal den Selachiern oder ihren 

 Vorfahren während ihres postembryonalen Lebens gedient hat und nun 

 bei denjenigen Formen, welche ihre Entwicklung noch nicht stark ver- 

 kürzt haben, ontogenetisch wiederholt wird. Nur bei den Scylliiden, 

 die sich außerdem durch den Besitz der Parapodoide auszeichnen, und 

 bei Raja geschieht dies ; alle übrigen Selachier, so weit sie ovipar sind, 

 legen ihre Flossen ohne dieses vergängliche Gebilde an. Mit Rücksicht 

 auf die Parapodoide, in deren Region sich die unpaare Hautfalte eben- 

 falls erstreckt (Taf. 15 Fig. 7), könnte mau vermuthen. dass die Vor- 

 fahren der Selachier , als sie noch im Besitze der Parapodien waren. 



