332 Maurice Jaquet 



épinglé sur la plaque de liege que par les deux extrémités. Dans 

 quelques cas, je tranchai les cloisous intersegmentaires, daus d'autres, 

 je les laissai iutactes. Or, toujours j ai remarqué que le vaisseau 

 dorsal à partir du commencement de Tiutestin, c'est-à-dìre depuìs le 

 gésier museulaire jusqu a l'extrémité postérieure, est réellemeut moni- 

 liforme, ou compose de parties renflées, oceupaut chacune l'espace 

 d'un Segment alternant avec un étrauglemeut. Quant aux cceurs, la 

 disposition cliange, et ou eomprend aisément que celui qui n'aurait eu 

 entre les mains que le L. agricola^ en voyant la figure de de Quatre- 

 FAGES, représentant le L. trapezo'ùles^ puisse étre porte à croire, qu'il 

 y a exagération dans l'aspect moniliforme des coeurs. Cela s'explique 

 aisément. Notre ver ne représente qu'à un très faible degré la dispo- 

 sition des cceurs en chapelet, tandis que le trapezo'ìdes est dans un 

 cas tout contraire. Or, ces deux espèces étant voisines, Tobser- 

 vateur sera porte à conclure à l'exagération de la descriptiou et du 

 dessin, et à rapprocher la forme de ces cceurs de celle qu'il a sous les 

 yeux. 



Souvent deux espèces d'Annélides sont rangées l'une à coté de 

 Tautre dans la Classification, car elles présentent les mémes carac- 

 tères externes. Mais cela u'entraìne nullement la méme conformité dans 

 larrangement des organes internes, d'où il peut résulter quHm autsur 

 ayant donne une description anatomique d'une de ces espèces, ses 

 descriptions pourront étre taxées d'incorrectes par un autre observa- 

 teur qui aura décrit l'espèce voisine, car dans l'esprit de ce dernier, 

 les deux animaux, étant placés còte à còte, doivent présenter les 

 mémes caractères internes. Combien de fois m'est-il arrivé, en étu- 

 diant une espèce tellement voisine d'une autre décrite par uu auteur, 

 que les deux noms ont été quelquefois pris pour synonymes, de diflférer 

 dans la description et les dessins. En faut-il conclure de prime abord 

 qu'une des deux observatious est fausse ? Evidemment non, d'autaut 

 plus qu'il n'est pas rare de rencontrer dans des indivìdus de la méme 

 espèce des irrégularités faiblement accusées dans la forme et la dispo- 

 sition d'un Organe. 



Claparède a fait du ver de terre l'objet d'une étude détaillée 

 et approfondie. Nous aurons dans les cours de la description à re- 

 venir plusieurs fois sur ce travail. 



D'Udekem (47) donne une analyse très succinte du Systeme cir- 

 culatoire chez le Lumhricus agricola. Il ne fait mention que des 

 trois troncs principaux, et ne semble pas avoir conuu les deux vais- 

 seaux nervicns de méme que les intestino-tégumentaires. Les planclies 



