402 Anton Dohrn 



Muskelknospen mit Muscnlatur versorgen , ehe die Beckenflosse damit 

 versehen wird, die erst später dazu gelangt und nun wiederum ihrerseits 

 ohne Vermittelung von Muskelknospen , direct durch Einwachsen der 

 Musculatur vom Urwirbel aus , wie sich leicht an Lachs- und Forellen- 

 embryonen nachweisen lässt. 



Hieraus ergiebt sich also zur Evidenz, dass die Abschnürung beson- 

 derer Muskelknospen nicht erforderlich ist , um die Homodynamie der 

 Flossenmusculatur zu erweisen , und es folgt daraus , dass in der That 

 die Musculatur der Afterflosse und die der Beckenflosse aus homody- 

 namen Theilen der Urwirbel entstehen. Diese Feststellung ist von großer 

 Wichtigkeit für die Frage nach der Herkunft der unpaaren Flosse. Gleich 

 nach der Publication meiner VI. Studie ward mir von Prof. Carl Vogt 

 der Einwurf gemacht, »die unpaare Flosse könne darum nicht aus der 

 Verschmelzung der paarigen hervorgegangen sein , weil bei Teleostiern 

 dieselbe sich weit vor dem After bis nahe an die Brustflosse hin erstrecke«. 

 Derselbe Einwurf ward mir brieflich von meinem Freunde Mr. Cunning- 

 HAM wiederholt, und findet sich gedruckt in seiner Criticai Note on the 

 latest Theory in Vertebr. Morphol. Proc. R. S. Edinb. 83/84 p. 759—765. 



Ich konnte darauf erwiedern, dass mir dieser Theil der unpaaren 

 Flosse eben so bekannt sei , wie Jedem , der sich auch nur kurze Zeit 

 mit der Embryologie der Teleostier befasst habe ; dass ich aber Gründe 

 hätte, ihn, wie überhaupt die eigentlichen Hautfalten der unpaaren 

 Bauch- und Rückenflossen für eine mehr embryonale, — also um mich 

 der modernen Ausdrucksweise zu bedienen — cänogenetische Bildung 

 zu halten, hervorgerufen durch das Bedürfnis der Gleichgewichtsstellung 

 der Embryonen beim Vorhandensein des großen Dottersackes. Ich ver- 

 langte , als wirklichen Gegengrund , den Nachweis von Musculatur in 

 diesem praeanalen Theil der Bauchflosse : so lange dieser Nachweis 

 ausbliebe, so lange wäre meine Auffassung nicht erschüttert. 



Denn in der That ist die Musculatur das Wesentliche der Flossen, 

 wie die Blutgefäß schlingen das Wesentliche der Kiemen sind , deren 

 Epithel, wie ich an anderer Stelle (VI. Studie, p. 140 u. 141) erörterte, 

 je nach den Verhältnissen vom Ectoderm oder Entoderm abstammen kann, 

 ohne dass die Homologisirung der Kiemen selbst dadurch unmöglich 

 gemacht werde. Lässt sich also die Identität in den Ursprungsverhält- 

 nissen der Musculatur der paarigen und unpaaren Bauchflossen erweisen, 

 so ist ihre Identität überhaupt erwiesen , und es bleibt nur übrig , die 

 phylogenetischen Processe an der Hand des Functionswechsels zu kenn- 

 zeichnen, welche zu ihrer so verschiedenen Ausbildung geführt haben. 



Ich habe den Hauptgrund zur Bildung der unpaaren Flosse aus 



