Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. IX. 403 



paarigen Elementen in der Umformung des hinteren Leibesabschnittes 

 des ganzen Wirbelthierkörpers zu einem hauptsächlich der Locomotion 

 dienenden Organe gesucht. Dazu machte sich dieser Abschnitt fähig 

 durch die Verlegung des Afters vom hinteren Leibesende an eine Stelle 

 des Rumpfes. 



Gegen diese Auffassung ist von verschiedener Seite Einspruch er- 

 hoben worden. Kürzlich hat Dr. 0. Seeliger in seiner >iEntwicklungs- 

 geschichte der socialen Ascidien« (Jen. Zeitschr. f. Naturw. XVIII, p. 594) 

 sich folgendermaßen ausgesprochen: 



•!) — im Gegentheile nniss man sich ^ tcenn man Dohrn^s Aiisicht 

 für die richtige hält, über den ganz atiff all enden Mangel jeglichen Binde- 

 gliedes zicischen Amphioxus und Appendicularien immdern und wird ver- 

 geblich versuchen, diese Degenerationsreihe irgend wie in der Ontogenie 

 wiederzufinden, welche gerade einen ganz anderen Entwicklungsgang an- 

 deutet. Zudem glaube ich, dass eine derartige Degeneration einen schwer 

 vorstellbaren physiologischen Process darstellt. Es soll nämlich der 

 Darmtractus in einer großen Anzahl von Mumpf Segmenten bis auf einen 

 Zell sträng schwinden, dagegen die Chorda, das Nerven- und Muskelsystem, 

 Organe also, die gerade nur vom Darme aus ernährt icerden können, per- 

 sistiren. Diese so bedeutend rückgebildeten Segmente sollen den Larven- 

 schwanz bilden, der physiologisch nichts weiter mehr als ein Locomotions- 

 werkzeug reprdsentirt.v< 



Es scheint, Herr Dr. Seeliger hat, ehe er die Phylogenie der As- 

 cidien studirte und erörterte, keine Notiz von den Fortschritten der 

 Wirbelthier-Embryologie genommen, er würde sonst nicht so verwundert 

 darüber sein , dass der Darm aus einer großen Anzahl von Eumpfseg- 

 menten schwinden, Chorda, Medullarrohr und Urwirbel aber darin be- 

 harren soll. Es handelt sich gar nicht um ein Schwinden sollen, 

 sondern um ein thatsächliches Schwinden. Hätte Dr. Seeliger den 

 »Ursprung der Wirbelthiere« gelesen, so würde er auf p. 25 gefunden 

 haben, dass dort bereits die Thatsache des Schwindens angegeben wird, 

 die sich aus Goette's und Balfour's von mir oft wiederholten Beobach- 

 tungen ergibt. In der VI. Studie :p. 175) habe ich genauere Citate ge- 

 macht, und kann Dr. Seeliger versichern, dass nichts leichter ist, als 

 dies Schwinden des postanalen Darmabschuitts zu beobachten. Dabei 

 zeigt sich, dass dicht hinter dem After der postanale Darmabschnitt sich 

 verengert , an einzelnen Stellen sogar das Lumen gänzlich verliert und 

 in Stücke zerfällt, die allmählich, nachdem sie eine Zeit lang als kleine 

 Follikel mit innerem Hohlraum bestanden haben, resorbirt werden. Das 

 hinterste Stück beharrt am längsten , aber schließlich geht es auch zu 



