408 Anton Dohrn 



dieses Muskels eine verticale ist, die aber durch seine Lagerung um die 

 Cloake herum zu einer gekrümmten wird. In der Mittellinie stoßen die 

 Ansatzpunkte zusammen : sie werden aber durch ein bindegewebiges, 

 verticales Septum geschieden , am Bauch stehen sie bedeutend weiter 

 aus einander, so dass ihre bilaterale Natur sehr deutlich wird. 



Woher stammt nun dieser Muskel ? Gegen die Annahme , dass er 

 eine einfache Abtrennung der Körpermuskeln sei , spricht die verticale 

 Richtung seiner Fasern, denn jene sind bekanntlich horizontal gerichtet. 

 Zu den Urwirbeln, d. h. also zu den Körpermuskeln gehört er seiner 

 Structur nach : vertical gerichtete Körpermuskeln sind aber die Flossen- 

 muskeln, sowohl die der paarigen, als die der unpaaren Flossen. Da 

 nun um die After- und Urogenitalspalte herum zwei Längswülste 

 sich finden, welche, wie oben erwähnt ward, sehr an rudimentäre 

 Beckenflossen erinnern, so glaube ich die Hypothese aufstellen zu 

 dürfen, dass der sog. Afterflossenmuskel der Petromy- 

 zonten homolog mit der M u sc ulatur der Becken flösse der 

 Fische sei. 



Der Beweis für diese Hypothese könnte erst gegeben werden, 

 wenn es gelänge , die Herkunft dieses Muskels im Ammocoetes festzu- 

 stellen. Bisher habe ich aber keine Spur desselben bei Ammocoetes 

 finden können, — auch Schneider giebt dasselbe an — einen Ammo- 

 coetes im Übergang zu Petromyzon habe ich aber noch nicht in meine 

 Hände bekommen, — so muss also diese Frage einstweilen ungelöst und 

 die Hypothese als Hypothese bestehen bleiben. Dass sie aber die Wahr- 

 scheinlichkeit für sich hat, geht hervor aus der Anlage der Kuppelzellen 

 an den Urwirbeln , deren Vorhandensein für den einstmaligen Bestand 

 auch der paarigen Flossen entscheidend ist. 



Für die Feststellung der genealogischen Stellung der Cyclostomen 

 ist es von Wichtigkeit, dass sich die Rudimente der Flossen nachweisen 

 lassen, denn ihre vermeintliche Ursprtinglichkeit gegenüber den eigent- 

 lichen Fischen wird nun auch von dieser Seite her in Abrede gestellt. 

 Es sind noch nicht zehn Jahre verflossen, seit Prof. HAECKELdie Behaup- 

 tung aufstellte, y)äass in allen icichtigen und auszeichnenden Organisations- 

 Eigenthümlichkeiten die Cyclostomeii weiter von den Fischen entfernt 

 seien als die Fische voti den Säugethieren und vom Menschen^ (Anthro- 

 pogenie, IH. Auflage, 1877, p. 460). Meine gegen diese Auffassung 

 gerichteten Einwürfe im j)Ursprung der Wirbelthiere « hat Haeckel zu 

 widerlegen versucht , indem er schreibt (Ziele und Wege der heutigen 

 Entwicklungsgeschichte. Jen. Zeitschr. f. Naturw. X. Supplement, p. 88): 



y)Da mithin die neue anthropocentrische Degenerationstheorie von 



