410 Anton Dobrn 



nächsten ; so falsch es einerseits sein würde, ihn selbst mit dieser Stamm- 

 form zu identißciren, so unrichtig ist es andererseits, seine hohe Bedeutung 

 als des einzigen Vertreters jener ausgestorhenen Stammgruppe zu unter- 

 schätzen. Zwar ist von verschiedenen Seiten der Versuch gemacht worden, 

 diese außerordentliche Bedeutung zu leugnen; bald sollte der Amphioxus 

 gar Jceiti IVirbelthier sein, bald ein degenerirter Abkömmling der Fische. 

 Die sorgfältigen yiStudien über Entwicklung des Amphioxusv. von H ät- 

 sch ek , ivelche die epochemachende Entdeckung von Ko tvalevsky be- 

 stätigen und ergänzen, haben jene Versuche widerlegt [?] , und die maß- 

 gebende Stellung des Amphioxus an der Wurzel des Vertebratenstamm- 

 baumes fest begründet [?]. Vor Allem ist nunmehr festgestellt [?], dass 

 die Keimes geschichte des Amphioxus in allem Wesentlichen einen pa- 

 lingenetischen Charakter trägt und nur in untergeordneten Bezie- 

 hungen cenogenetisch modificirt ist. In Bezug auf die Gastrulation , die 

 Bildung der Chorda, der beiden Cölomtaschen so tvie die weitere Ver- 

 wendung der vier secundären Keimblätter, ist die Ontogenie des Amphio- 

 xus das typische Paradigma für die übrigcii Wirbelthiere , bei welchen 

 durch cenogenetische Complicationen, insbesondere durch Ausbildung des 

 Nahrungsdotters und verschiedener Eihüllen, der ursprüngliche paUnge- 

 netische Keimung sprocess mehr oder weniger y> gefälscht v. oder besser 

 rigestörtv. er scheint. v- 



Hierzu folgt noch die Anmerkung : 



y^Dass Amphioxus und die parasitischen Cyclostomen in Folge ihrer 

 eigenthümlichen Lebensio eise vielfach degenerirt sind, habe ich schon 

 früher betont; um so wichtiger ist es, class trotzdem der palingenetische 

 Charakter ihrer Keimung im Wesentlichen erhalten bleibt. Die Ansicht, 

 class Amphioxus ( — als iwerlorner Sohn derWirbelthierea — ) durch De- 

 generation aus Fischen entstanden sei, findet in seiner palingenetischen 

 Keimesgeschichte keine Spur von Begründung.^ 



In diesem ganzen Raisonnement wird schwerlieli irgend Jemand 

 eine Spur von Beweisen für die These , dass die Entwicklung des 

 Amphioxus palingenetisch verliefe, zu finden im Stande sein. Es ist ein 

 einfacher Zirkelschluss, und kann der Natur der Sache nach kein anderer 

 sein. Er beruht auf der Annahme , dass Amphioxus ^QnQ,Ys. primitiven 

 Vertebraten am nächsten stehe , die vorausgesetzt werden ; weil aber 

 die Ontogenie desselben (scheinbar!) keine Spur von rudimentären 

 Organen aufweist, dagegen aber eine Gastrula in optima forma, die sich 

 sogar zu einer Wimperlarve entwickelt, — so wird geschlossen : dies 

 müsse der iiranfängliche Entwicklungsmodus auch aller übrigen Verte- 

 braten gewesen sein : e r g o ist die Amphioxusentwicklung palingenetisch . 



