41 S Anton Dohrn 



Doch ich will mich nicht zu weit auf das Gebiet der, wenn auch 

 sehr plausiblen Vermuthungen einlassen ; habe es auch nur gethan, um 

 etwas drastisch die veränderte Lage der Dinge zu bezeichnen, von der 

 aus man jetzt mit dem vollen Eechte einer stabilirten Hypothese von 

 Trigeminus, Facialis und Vagus der Ascidien und Salpen reden kann. 

 Es ist das um so charakteristischer, als gerade im vorigen Jahre eine 

 Arbeit erschienen ist, welche sich auf das eingehendste damit be- 

 schäftigt, das phylogenetische Problem der Tunicaten zu lösen : die 

 bereits citirte Arbeit des Dr. 0. Seeliger »Die Entwicklungsgeschichte 

 der socialen Ascidien« (Jen. Zeitschr. XVIII), in der der Verfasser zu 

 dem bemerkenswerthen Resultate gelangt, »dass dieAscidienlarve 

 aus einem Kopf- und zwei darauf folgenden Rumpfseg- 

 menten zusammengesetzt sei. Kopf und erstes Rumpf- 

 segment seien zum Vorderleib der Larve verschmolzen, 

 das zweite Rumpfsegment sei der Larvenschwanz« (1. c. 

 p. 582). 



Es wird freilich schwer sein, mit dem Verfasser dieser bemerkens- 

 werthen These sich aus einander zu setzen, denn wir finden in ihm einen 

 orthodoxen Gläubigen des biogenetischen Grundgesetzes, der Gastraea- 

 theorie und verschiedener anderer heut geltender Bekenntnisse. Zu- 

 gleich beginnt in seinen Deductionen ein Factor mitzuspielen , der 

 wohl bestimmt sein mag, noch schlimme Verwirrung in der Phylogenie 

 anzurichten, da er den Beelzebub der rigoristischen Selectionstheorie 

 durch den obersten der Teufel der von Roux eingeführten, an sich 

 äußerst scharfsinnigen und geistreichen Theorie der functionellen An- 

 passung auszutreiben sucht. Kaum beginnt die Phylogenie sich von 

 der Herrschaft der Schlagwörter Anpassung, Diflferenzirung, Arbeits- 

 theilung etc. einigermaßen zu befreien, so scheint sie den Strudeln 

 der »inneren« Ursachen, der Correlation, Compensation etc. verfallen 

 zu sollen, — in der That von der Scylla in die Charybdis zu ge- 

 rathen i ! 



Ich werde auch bei dieser Gelegenheit wieder zu wörtlichen Citaten 

 greifen, da wohl nicht jeder Leser die SEELiGER'sche Arbeit kennt und 

 Zusammenfassungen der Gefahr von unbewussten Missverständnissen 

 ausgesetzt sind. Schließlich ist auch die Frage nach der phylogenetischen 

 Stellung der Tunicaten eine so wichtige, so sehr zum Angelpunkt weit- 



1 Ich brauche schwerlich zu betonen, dass hieran die Werke des bedeu- 

 tenden Breslauer Forschers keine Schuld haben: ist es doch das gewöhnliche 

 Schicksal langjährig ausgereifter geistiger Arbeit, dass sie erst allmählich in ihrer 

 richtigen Tragweite erkannt und gewürdigt wird. 



