Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. IX. 419 



tragendster Debatten geworden, dass es wohl entschuldbar ist, einige 

 Druckseiten der größeren Deutlichkeit halber mit Wiederholungen zu 

 füllen. 



Auf p. 582 sagt der Verfasser : 



» IVenn es nunmehr als sicher [?] angesehen werden kaiin, dass alle 

 Tuiiicaten, tcie ich im vorhergehendeti Abschnitte zu zeigen versucht 

 habe^ con einer f reischwitnmenden ^ Appendicularien ähnlichen Stainm- 

 form abzuleiten sind, so tvird sich jetzt die Frage nach dem Ursprünge 

 derselben aufdrangen, um auf diesem Wege den phylogenetischen Zu- 

 sammenhang der Mantelthiere mit anderen Thierstümmen zu erkennen. 

 JEs tvird bei dieser Erörterimg nur voti den embryologischen Thatsachen 

 ausgegangen werden können^ denn nur in der Ontogenie der Tünicaten 

 dürfen icir hoffen, jene Vorfahrenreihe, sei es nun mehr oder minder 

 ceno genetisch, wiederzufinden, a 



Dieser letzte Satz lässt also, wie gesagt, Dr. Seeliger als stren- 

 gen Anhänger des biogenetischen Grundgesetzes erkennen , der sich 

 vorstellt, die Ontogenie offenbare, wenn auch »mehr oder minder ceno- 

 genetisch«, die genealogischen Geheimnisse der Thiere ohne Weiteres. 



Dr. Seeliger sagt nun freilich selbst auf p. 584 : 



1^ Ma?i wird nun aber fragen, was denn zur Ansicht berechtige, dass 

 der vordere Abschnitt der Ascidien aus einem Kopf- und Humpfseg- 

 mente zusammengesetzt sei. Es kan?i nicht geleugnet werden, dass der 

 Vorderleib der Ascidien i?i seiner ersten Anlage genau eben so ein ein- 

 heitliches Stück repr'üsentirt wie der Hinterleib, den icir einem Segmente 

 gleichsetzteil. Wenn loir ihn aber trotzdem durch Verschmelzung zioeier 

 Theile entstanden aif fassen, so geschieht dies deshalb, weil die ganze 

 festgesetzte Ascidie und eben so der Salpenkörper in toto nur dem vorderen 

 Abschnitte der Larven und Appendicularien zu homologisiren sind, 

 tcührend der hintere rückgebildet wurde. Wenn es nun richtig ist, dass 

 alle Bilaterien eine Stammform besitzen, welche aus Kopf- und Rumpf- 

 segment sich zusammensetzt, und dass diese beiden Abschnitte für die 

 Existenz des Thieres unbedingt nothicendig sind: dann werden dieselben 

 auch im Tunicatenkörper und auch in der frühesten embryonalen An- 

 lage desselben vorhanden sein müssen. Denn wie im beschreibenden Theile 

 ausführlich erörtert worden ist, bildet sich der vordere Abschnitt zur 

 Tunicatenform durch ein einfaches Größemcachsthum, das mit mannig- 

 fachen Faltungen der beiden Blätter verbunden ist, niemals aber durch 

 eine Art von Knospenentwicklung , die als Segmentirung irgend wie ge- 

 deutet werden könnte, k 



Und das war eben die Frage I Dr. Seeliger indess, der die Mehr- 



