Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpeis. IX. 421 



eutsprecliende Eiiirielitimgen bei den Salpeu sich finden, oder aber ihre 

 Umformung;- nachzuweisen sein , und darin dann derselbe Nachweis der 

 Segmentation erblickt werden dürfen, wie bei den Ascidien. Mit einem 

 Raisonnement wie dem obigen ist diese Frage leider nicht abzuthun. 



Ich habe schon darauf aufmerksam gemacht, wie außer Eudostyl 

 und Pseudobranchialrinne noch die übrigen Flimmerbogen der Ascidien 

 auf Einrichtungen zurückzubeziehen sind , die wir von Ammocoetes 

 kennen, und sehe in diesen Darlegungen den ersten ernstlichen Versuch, 

 die Räthsel der Tunicatenorganisatiou definitiv, wenn auch nur Schritt 

 vor Schritt, zu lösen. Mit so allgemeinen Darlegungen , wie sie Dr. 

 Seeliger giebt, ist nicht viel zu machen, und die Auseinandersetzungen, 

 die der Herr Verfasser im weiteren Verlauf seiner Darstellung über Seg- 

 mentation folgen lässt, bleiben verlorene Liebesmühe: es sind eben 

 nur die üblichen, in allen Handbüchern anzutreffenden Argumente, 

 welche nicht aus der Verlegenheit herausführen. Und wenn Dr. Seeliger 

 auf p. 585 fortfahrt zu sagen: 



»Zwei vollkommen gleichwerthige Abschnitte des Vorderleibes im 

 ganzen Tunicatenstamme sind der respiratorische und der verdauende 

 Abschnitt des Darmtractus«^ — so bleibt zweifelhaft, was der Ver- 

 fasser gleichwerthig nennt , zumal er noch hinzufügt : neh würde kein 

 Bedenken tragen^ dieselben mit den beiden verschmolzenen Segmenten 

 [d. h. der Gastrulaj in Zusammeìihang zu bringen^ wenn nicht der ver- 

 dauende Theil des Darmes ontogenetisch aus Jenem ersten secundär hervor- 

 wüchseii. In welchen Zusammenhang? und wie wächst der verdauende 

 Theil des Darmes »secundär« und »ontogenetisch« aus dem respiratorischen 

 hervor ? 



y)Bei der außerordentlich einfachen Organisation der ursprünglichen^ 

 Gastrula ähnlichen Stammform , auf welche Kopf- und Rumpfsegment 

 in ihrem ersten Auftreten zurückzufuhren sein werden^ kamt die Gliede- 

 rung sich nur im Darm- und Nervenrohr bei gleichzeitigem Auftreten 

 einer äußeren Einschnürung geäußert haben. Daher vnrdjene ursprüng- 

 liche Segmentatioii sich leicht verwischt haben können^ so dass die beiden 

 Theile im vorderen Körpertheile der Tunicaten sich Jetzt nicht mehr mit 

 Sicherheit unterscheiden lassen. Das hintere Rumpf segment ist nur des- 

 halb noch deutlich., weil es frühzeitig einen besonderen Entwicklungsgang 

 eingeschlagen hat.(( 



Man sollte fast glauben, Dr . Seeliger habe die »ursprüngliche Stamm- 

 form« der Tunicaten persönlich vor sich gehabt, — mit solcher Sicherheit 

 wird von ihr gesprochen ! Freilich tritt gleich darauf wieder Unsicher- 

 heit ein , denn der Verfasser weiß nicht , ob in Wirklichkeit auch diese 



