Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. IX. 425 



mit dem Mesohlast und der Chorda des Amphioxus keinen gemeinsamen 

 Ursprung haben und demnach auch nicht homolog sein.a 



Wenn Homologie Blutsverwandtschaft bedeutet, so ergäbe sieh 

 die Folgerung , die Aseidien nnd der Amphioxus hätten zwar eine ge- 

 meinsame Vorfahrenlinie bis zur Zeit, wo sie das Centralnervensystem, 

 Auge und Ohr entwickelten , besessen , diese gemeinsamen Vorfahren 

 aber wären ohne Mesoblast und Chorda geblieben. Dann aber wäre 

 zu fragen, wie sich diese merkwürdigen Geschöpfe damaliger Zeit 

 bewegten ? Muskeln besaßen sie nicht, — denn ohne Mesoblast konnten 

 sie keine haben, — natürlich brauchten sie auch keine Chorda. Was 

 sie aber mit dem Nervensystem, Auge und Ohr anfingen, wenn sie 

 sich nicht bewegten , und durch welche Einflüsse sich ihr Ectoderm in 

 so merkwürdiger Weise zu einem Nervenrohr umbildete, um daraus ein 

 mehr oder weniger überflüssiges Organ hervorgehen zu lassen, das er- 

 fahren wir leider nicht. 



Nachdem Dr. Seeliger dann noch die schon oben auf p. 403 er- 

 wähnte und widerlegte Argumentation gegen meine Hypothese über 

 die Afterbildung und die Beziehungen des postanalen Darmes gerichtet 

 hat, fährt er fort : 



iiSo kehren wir denn zu unserer dreigliedrig eti Stammform zurück^ 

 hei welcher noch nicht Kopf und erstes Rumpf segment zu dem einheit- 

 lichen Abschnitte verbunden tvaren , aus welchem sich der eigentliche 

 Tunicatenleib ausbildet.«. Es werden ihm indess nun auch die drei Seg- 

 mente zu viel , und er geht auf eine zweigliedrige Urform zurück , die 

 schließlich als die den Tunicaten und Amphioxus gemeinsame aner- 

 kannt wird. 



^Demnach teure cdso der Vorderleih der Tunicaten auf zicei Seg- 

 mente zurückzuführen ., aus tvelchen von der gemeinsamen Stammform aus 

 nach einer anderen Richtung der phijlo genetischen Entwicklung der Kopf 

 — wofern dieser in der That nur einem Segmente entsprichtd^ — [also doch 

 noch Zweifel!] — und das erste Ursegment des Amphioxus entstanden 

 sind. Der Larvenschwanz ist dem ziveiten Ursegment desselben zu ver- 

 gleichen und die loeiteren Leibesabschnitte des Amphioxus finden im Tu- 

 nicatenstamme kein Hoiiiologon.v. 



Es muss Dr. Seeliger überlassen bleiben, sich mit Prof. Haeckel 

 darüber zu verständigen, worin nun eigentlich die Zusammenhänge 

 zwischen Tunicaten, Amphioxus und Wirbelthieren zu suchen seien, 

 und auf welchem Wege man dazu gelangen könne, sie zu entdecken. 

 Denn wenn die auf p. 409 erwähnte Behauptung Haeckel's, dass Am- 

 phioxus das einzige, noch im Besitze einer wirklichen Gastrulalarve 



Mittheilungen a. d. Zoolog. Station zu Neapel. Bd. VI. 29 



