Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. IX. 431 



ein Organ angelegt ist, der Embryo vielmehr nur aus einer doppelten 

 Zellseliicht besteht. Diese, ins freie Meer gebracht, vermag dann wohl, 

 wie es oft geschieht, Wimpcrbewegung erst zu erwerben und als inter- 

 polirtes Wimperlarvenstadium den Schein der Ursprünglichkeit an- 

 zunehmen. 



Ich sage den Schein der Ursprünglichkeit. Denn welche Wahr- 

 scheinlichkeit hat es für uns, zu behaupten, Wimperlarven seien ur- 

 sprünglicher als andere ? Wenn wir uns über die Ursprünglichkeit der 

 Tunicaten, des Am.pJiioxus ^ der Cyclostomen so gründlich täuschen 

 konnten. — wo haben wir denn eine Sicherheit, ursprüngliche Geschöpfe, 

 ursprüngliche Entwicklungsmodi zu besitzen"? Dass es einmal kleine, 

 aus 2 — 3 Segmenten bestehende primitive Geschöpfe gegeben haben 

 mag, kann Jeder glauben, wie er Lust hat, — aber dass die heutigen 

 Larven, sei es nun ein Nauplius, eineTrochosphaera, ein Pluteus, Tor- 

 narla oder .^m^Äeoa;Ms-Gastrula just eine solche primitive Larve recapi- 

 tuliren, das ist eine Annahme, die durchaus in der Luft schwebt. Erst möge 

 man die phylogenetischen Linien der complicirtesten Geschöpfe so weit 

 rückwärts verfolgen als es geht: je complicirter der Organismus, um so 

 zahlreicher sind die Angriffspunkte, mittels deren die Functionswechsel 

 zu verfolgen sind, also die Organe auf einfachere, gleichmäßigere Struc- 

 turen reducirbar werden. Erst wenn auf diesem Wege eine phylogene- 

 tische Linie factisch ermittelt sein wird, kann sie dazu benutzt werden, 

 Beurtheilungsmomente für die mehr oder weniger cäno- oder palingene- 

 tischen Elemente ihrer embryonalen Entwicklungsmodi zu gewinnen: 

 und erst aus vielen derartigen Fällen werden wir im Stande sein, Kate- 

 gorien und Analogien zu bilden , nach denen wir in den Stand gesetzt 

 würden, nun auch solche ontogenetische Entwicklungen zu beurtheilen, 

 die uns keine Anhaltspunkte in ihrer organogenetischen Ableitung geben. 

 Solche Gruppen sind vor Allem die Wirbelthiere, die Insecten, die Krebse, 

 vielleicht die Echinodermen und die Cephalopoden , — möge man im 

 Interesse der methodischen Phylogenie an diesen zunächst die Maximen 

 zu gewinnen trachten, ohne welche alles phylogenetische Arbeiten leeres 

 Spielen mit Vermuthungen bleibt, und möge man vor allen Dingen auf- 

 geben, aus der Stellung des Blastoporus, der ersten Nervendififeren- 

 zirungen, der Gruppirung der Furchungsballen, der Segmentgrenzen etc. 

 die Grenzlinien feststellen zu wollen, welche die einzelnen Thiergruppen 

 genealogisch trennen. Auch die Sprachwissenschaft, in der Phylogenie 

 ungleich bewanderter als die Zoologie, gelangt nicht anders als auf dem 

 hier angedeuteten Wege zu ihren Sprachgenealogien, — und nichts 

 kann lehrreicher sein als der Irrthum Jacob Geimm's, der in den Märchen 



