432 Anton Dohrn 



einen indogermanischen Urschatz sah, welcher allen Gliedern dieser 

 Sprachfamilie palingenetisch zukäme, während die spätere Forschung 

 bewies , dass sie aus den arabischen Märchen durch Einwanderung in 

 die modernen Sprachen gelangt seien. 



Ich finde mich in der Betonung der Nothwendigkeit, diePhylogenie 

 auf die Erforschung der genealogischen Geschichte aller einzelnen Or- 

 gane einer Thiergruppe zu gründen , auch zu meiner Freude in Über- 

 einstimmung mit dem Verfasser der neuesten »Theorie der Abstammungs- 

 lehre«, Naegeli, welcher p. 461 seines Buches sagt : 



y>Ich hebe noch einmal ausdrücklich hervior^ class nach meiner Ansicht 

 die Bedeutung einer Jeden vererbten^ physiologischen oder morphologischen 

 Erscheinung im Bauplane des ganzen Pflanzenreiches nur auf dem phxjlo- 

 genetischen Wege erforscht werden kann^ und ich wiederhole dies^ um hei 

 der Besprechung der anderen Aufgabe^ nämlich der systematischen Be- 

 deutung der einzelnen Pflanzensippen, niclit missverstanden zu werden. 

 So leicht verhältnismäßig der phylogenetische Nachioeis bezüglich der 

 einzelnen Theiler scheinungen einer Ontogenie gelingt^ so schwer oder un- 

 ausführbar ist meistens der phylogenetische Nachweis für die ganze On- 

 togenie., und also auch für die Sippe. Man schlägt geiü'öhnlich das um- 

 gekehrte Verfahren von demjenigen ein., das man nach meiner Ansicht 

 anwenden sollte. Man beschäftigt sich nämlich viel mit der Abstammung 

 der Pflanzensippen , aber nicht mit der Herleitung der einzelnen Organe 

 und Theile der Pflanzen^ und doch muss diese vorausgehen und den Boden 

 für jene bereiten. Um die phylogenetische Bedeutung jeder einzelnen 

 Theiler scheinung der Ontogenie zu bestimmen, kaìin mati dieselbe überall, 

 wo sie vorkommt^ benutzen. Um die phylogenetische Bedeutung der ganzen 

 Ontogenie , also der Sippe , festzustellen , muss eitie Reihe von Sippen 

 gefunden werden., in der alle Einzelerscheinungen von einander abstammen, 

 toas sehr selten möglich ist.^x 



Diese Kritik hält eben so Stich gegenüber den bisherigen phylo- 

 genetischen Tendenzen in der Zoologie; — möge sie beherzigt werden! 



X. Zur Phylogenese des Wirbelthierauges. 



Ich will mich nun zur Besprechung eines Capitels der Wirbelthier- 

 phylogenie wenden, das zu den allerinteressantesten gehört und zugleich 

 am wenigsten eingehend bisher behandelt, ja erst seit Kurzem in der 

 Fragestellung eine besondere Berücksichtigung gefunden hat. Und da 

 ich eben erst von Amphioxus und Tunicaten gesprochen, so will ich das 



