434 Anton Dohrn 



Die von mir vertretene Auffassung der Tunicaten- Abstammung zv^ingt 

 dazu, dies Auge entweder als eine völlige Neubildung anzusehen, oder 

 aber nachzuweisen , wie es aus dem Wirbelthierauge hat hervorgehen 

 können. Die erstere Hypothese lässt sich schwer mit dem Princip des 

 Functionswechsels in Einklang bringen, dessen stricte Anwendung und 

 weitere Ausbildung meiner Meinung nach in dem Labyrinth der phylo- 

 genetischen Speculation am ehesten Aussicht auf definitive Lösungen 

 gewährt, — so müssen wir also von vorn herein die zweite als die das 

 wirkliche Problem enthaltende hier der Erörterung unterwerfen. 



Aber um den phylogenetischen Weg der Umformung des paarigen 

 und hochdifferenzirten Wirbelthierauges zu dem unpaareu und an- 

 scheinend sehr primitiven Sehorgans der Tunicaten zu finden, müssen 

 wir zunächst das noch um Vieles schwierigere Problem ins Auge 

 fassen, wie das typische, paarige Sehorgan der Vertebraten selbst phy- 

 logenetisch zu verstehen ist, — und dabei werden wir Wege einschlagen 

 müssen, die so complicirt sind, dass ich mir gleich von vorn herein vor- 

 behalten will, genauere Darlegungen erst allmählich zu liefern, hier aber 

 die Hypothese nur in ihren Grundlinien darzulegen. 



Will man sich ein Bild davon machen, mit welchen Widersprüchen 

 gegenwärtig die Morphologie und Phylogenie des Wirbelthierauges 

 behaftet ist, so mag man folgende zwei Citate lesen : 



Im Grundriss der vergi. Anatomie, II. Aufl. 1878, sagt Gegen- 

 BAUß (p. 540) : y)Wte Olfactorius und Opticus keinen einzigen der für 

 die Spinalnerven aufgeführten Charaktere erhemien lassen^ sind sie auch 

 nicht auf Metamer eil beziehbar. Sie gehören auch jenem Theile des Cra- 

 niums zu, der nicht aus Concrescenz ton Wirbelsegmenten ableitbar 

 ist, und dürften Jenen Nerven entsprechen, die toir bei Wirbelloseil zu 

 den gleichen Organen gehen sehen. « 



Nur vier Jahre später sagt Wiedersheim im Lehrb. der vergi. 

 Anatomie der Wirbelthiere, I, p. 331 : 



y> Früher glaubte man, die Riech-, Seh- und Hörnerven als specifische 

 Sinnesnerven den übrigen Hirnnerven scharf gegenüber stellen zu 

 müsseil, eine Ansicht, von der man für den N. acusticus zurückkam, so- 

 bald mein dessen nach Art eines Spinalnerven vor sich gehende Entivick- 

 lung kennen gelernt hatte. So blieben also nur noch der Olfactorius und 

 Opticus in ihrer Sonderstellung übrig, aber Alles weist darauf hin, class 

 auch sie, vom genetischen Standpunkte aus, dem Acustictis und dadurch 

 den übrigen Hirnnerven angeschlossen werden können, d. h. class auch 

 sie sich nach Art der Spinalnerven entwickeln. (( 



Für den Olfactorius wird dann auf die bekannte Arbeit Marshall's 



