Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. X. 435 



verwiesen, für deu Opticus, bei Anerkennung seiner Entwicklung aus 

 einem Hirntheil. doch angenommen, — auf Untersuchungen und An- 

 gaben von KöLLiKER gestützt, — dass die eigentlichen Fasern des 

 Opticus nach Art der Spinalnerven sich erst secundär in das Gerüst 

 von Stützzellen , zu dem die primäre Opticusbahn herabsinkt, hinein- 

 begeben. 



Aber die Hypothesen wachsen heut zu Tage rasch, — vielleicht etwas 

 zu rasch. Kaum streitet man sich mit mehr oder weniger Recht darüber, 

 ob Olfactorius und Opticus sich nach dem Typus der Spinalnerven ent- 

 wickeln, so wird von verschiedenen Seiten zu gleicher Zeit behauptet, 

 die wichtigsten der Hirnnerven , Trigeminus , Facialis , Vagus , seien 

 überhaupt nicht mit den Spinalnerven zu vergleichen. Schon in dem 

 Nachtrage zur VIH. Studie erwähnte ich (p. 87) , dass Dr. Ahl- 

 born in seinem Aufsatz über Segmentation des Wirbelthierkörpers 

 iZeitschr. f. w. Zool. XL) diese Anschauung vertritt und zugleich da- 

 bei den Opticus »näher an die übrigen sensiblen Nerven heranzu- 

 bringen« geneigt ist. Seitdem aber sprach sich zunächst Dr. August 

 Frokiep (»Über Anlagen von Sinnesorganen am Facialis, Glossopha- 

 ryngeus und Vagus, über die genetische Stellung des Hypoglossus und 

 über die Herkunft der Zungenmusculatura Arch. f. Anat. u. Phys. 

 Anat. Abth. 1885) sehr deutlich auf p. 52 folgendermaßen aus, nach- 

 dem er auf den frühzeitigen Zusammenhang der Ganglien des Fa- 

 cialis, Glossopharyngeus und Vagus mit peripherischen Sinnesorganen 

 (seil, der Seitenlinie resp. der sog. Schleimcanäle) aufmerksam ge- 

 macht hat : 



» — Vielleiclit die sclnmrimegendsie der Differenzen [zwischen 

 Vagus und Hypoglossus] scheint mir aber in der Natur der Gan- 

 g lie n gegeben zu sein. In der That^ wenn die Ganglien der Visceral- 

 bogennerveti, mögen dieselben nun selbständig bleiben, wie die Ganglien 

 des Facialis und Glossopharyngeus ., oder wie die des Vagus zu eitler 

 größeren Masse verschtnolzen sein, in frühen Zustanden nichts Anderes 

 waren als die nervösen Unterlagen peripherischer Sinnes- 

 epithelie?i^ später aber, nachdem sie die Oberßäche verlassen, viel- 

 leicht lediglich Rudimente Jener untergegangenen Organe vorstellen, 

 dann dürfte es doch kaum noch statthaft er scheinen, diese 

 Nervenknoten einfach homolog mit Spinalganglien zu 

 setzen. Thut man das aber nicht mehr., dann fällt damit die Haupt- 

 stütze der spincden Hypothese, icenigstens für die Gruppe der Visceral- 

 hogennerven im engeren Sinne [Acustico- Facialis .^ Glossopharyngeus und 

 Vago-Accessorius), und man wird sich entschließen müssen, den Begriff 



