Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. X. 437 



Ohne von der schönen Arbeit Froriep's Kenntnis zu haben, hat 

 Beard in einer Vorläufigen Mittheilung »On the cranial ganglia 

 and segmental sense organs of fishes« (Zool. Anzeiger, VIII. Jahrg., 

 No. J92, p. 220 ff.) Mittheiluugen gemacht, die sich mit den Unter- 

 suchungen Frorieps z. Th. decken. Beard nimmt aus den Bezie- 

 hungen der Granglien des Trigeminus, Facialis, Acusticus, Glossopha- 

 ryngens und Vagus zu den sog. Schleimcanälen oder wie er sie, gewiss 

 richtig, nennt, «segmental sense- organs«, Anlass, diese Ganglien in 

 Herkunft und Bedeutung von den einfachen Spinalganglien zu trennen 

 und sagt : sie böten in ihrer Entwicklungsweise » more primitive fea- 

 tures « als die Spinalnerven und Ganglien. Ihm ist die Gehörblase, — 

 wie er schon in einer frühereu Vorläufigen Mittheilung betonte, 

 — ein umgewandeltes segmental-sense-organ, ja er möchte auch die 

 Nase zu einem solchen stempeln'. 



aus seiner Meinung. Aber die Musculatur der Zunge steht nur in so fern in con- 

 tinuirlichem Zusammenhange mit der Anlage der oberen Extremität, als ihre Mus- 

 keln den Urwirbeln, nicht den Visceralbogen, entstammen. Sie aber direct mit der 

 Extremität in Zusammenhang zu bringen , ist unthunlich , vielmehr entspricht die 

 Zungenmusculatur dem oralen Fortsatz des M. rectus abdominis, der die am 

 meisten ventrale Partie des Urwirbel-Muskelsystems ist, und sich erst bildet, wenn 

 die Muskelknospen, welche die Extremitäten versorgen, sich von der ventralen 

 Grenze der Urwirbel abgelöst haben. Dass sie Körpermuskeln, nicht Visceral- 

 muskeln , sind , haben Vetter anatomisch , Van Wijhe und i c h embryologisch 

 bei Selachiern nachgewiesen , der Hypoglossus , der sie innervirt , ist also , wie 

 Froriep sehr richtig und in vortrefflicher Weise begründet, ein reiner Spinalnerv. 

 Seine bei Säugethieren gemachte Beobachtung lässt sich sehr leicht auch bei Se- 

 lachiern verificiren, und durch neue und wichtige Argumente die ganze Frage noch 

 wesentlich vertiefen. 



1 Wie es meist in Vorläufigen Mitth eilungen geschieht, weist der Ver- 

 fasser auch hier auf Folgerungen hin, die nicht ganz genügend begründet werden : er 

 schließt aus der Zahl der segmental sense organs auf die Zahl der Segmente imWirbel- 

 thierkopf. Ich habe schon in der VII. Studie (p. 110 ff.) auf die eigenthümliche Ten- 

 denz verwiesen, die Zahl der vermeintlich im Kopf enthaltenen ürsegmente durch 

 bestimmte Kategorien von Organen berechnen zu wollen. Erstwaren es die knöcher- 

 nen Wirbel , dann die knorpligen Visceralbogen , dann die Nerven , darauf die 

 Kopf höhlen, — jetzt werden die segmentalen Sinnesorgane als Exponenten dieser 

 Zahl angesehen. Indess muss ich auch hier wiederholen : ohne die erschöpfende 

 Behandlung des ganzen Kopfes, ja des ganzen Körpers lässt sich hier nicht durch- 

 dringen, — ja im besten Falle wird man überhaupt nur zu einer Minimalzahl gelangen 

 können , und es in gesunder kritischer Vorsicht immer fraglich lassen müssen, ob 

 nicht noch mehr Segmente anzunehmen sind, die keine sicher wahrnehmbare Spuren 

 hinterlassen haben , — Spuren , die wir indess bei fortschreitendem Verständnis 

 doch vielleicht mit Recht wenigstens muthmaßen dürfen. Es kommt ja doch auch 

 nicht darauf an , zu sagen : vier oder acht oder zwölf Segmente sind im Wirbel- 

 thierkopfe enthalten, sondernvielmehr darauf, nachzuweisen, aufweiche einfachere 



