f- 



438 Anton Dohrn 



Also die Frage, ob Olfactorius und der uns liier interessirende 

 Opticus nach Art der Spinalnerven gebaut und als solche zu begreifen 

 wären, complicirt sich schon, wenn die Unterscheidung Froeiep's und 

 Beard's zwischen Cranial- und Spinalnerven in der Weise zu Recht 

 beständen, wie diese Autoren anzunehmen scheinen. 



Indess hoffe ich für den Opticus die alte Auffassung unschwer 

 als die richtige feststellen und die Analogien mit Acusticus und Olfac- 

 torius zurückweisen zu können. 



Das Motiv, welches Wiedersheim und Ahlborn geleitet zu 

 haben scheint, auch den Opticus zu einem Spinalnerven herabdrücken 

 zu wollen, liegt wohl in dem Umstände, dass, wenn der Olfactorius als 

 Spinalnerv gelten muss, es unmöglich wäre, den Opticus, der als 

 hinter ihm gelegen angesehen wird, für einen umgewandelten Theil 

 des Gehirns zu erklären. In die Reihe der Spinalnerven eine solche 

 Bildung des Gehirns einzuschalten, erscheint misslich, wenn nicht 

 undenkbar, und einer solchen Eventualität könnte man nur ausweichen, 

 wenn nachgewiesen würde, dass der Opticus gleichfalls in die Zahl 

 und Reihe der Spinalnerven eingereiht würde. 



Hier ist indess das Tipcotov (|'-'^3oc, — und es aufzudecken, soll die 

 Aufgabe der nachfolgenden Darstellung sein . 



So lange man das Wirbelthierauge als ein in phylogenetischer Be- 

 ziehung mehr oder weniger untheilbares Gesammtorgan auffasst, so 

 lange kann man natürlich versuchen, in dem Opticus auch die alleinige 

 Grundlage desselben und darum in der richtigen Erfassung seiner mor- 

 phologischen Bedeutung auch die Gesammtfrage nach der phylogene- 

 tischen Geschichte des Auges gelöst zu sehen. In dieser Richtung ist 

 bisher das Problem aufgefasst worden, ja, der eine der beiden Autoren, 

 welche den concreten Versuch gemacht haben, die Phylogenese des 

 Wirbelthierauges zu behandeln, Prof. Wilh. Müller in Jena\ hat sich 



Gestalt sich diese complicirteste Structur des ganzen Thierreiches reducireu lässt, 

 und welche Processe thätig waren , die Complicationen hervorzurufen und durch- 

 zuführen ! In der Kechnuug, die Mr. Beard aufstellt, und der zufolge vor dem 

 "Vagus sich sechs Segmente befinden sollen, ist nicht bloß der Fehler gemacht, 

 das Ganglion ciliare dem Oculomotorius zuzuschreiben , während es , wie schon 

 Van Wijhe angegeben, und ich auf das Positivste bestätigen kann, der Trigeminus- 

 gruppe angehört, sondern es ist gar nicht in Rechnung genommen, dass es auch 

 Segmente geben könnte , deren Sinnesorgane abortirt sind. Wir werden weiter 

 unten sehen, dass viel verwickeitere Operationen erforderlich sind, um auch nur an- 

 nähernd die Minimalsumme solcher Kopfmetameren festzustellen. 



1 Über die Staramesentwicklung des Sehorgans der Wirbelthiere. Festgabe 

 an Carl Ludwig. Leipzig 1874. 



