440 Anton Dohrn 



Peripherie der Retina in einfacher Lage einnehmenden Zellen sind ganz 

 sicher die eigentlicheil Sinneszellen , loelche in der nachstehendeil Ahhand- 

 lung durchweg als Sehzellen bezeichnet icerden sollen^ sie sind aber noch 

 rings von Stützgeivebe umgeben, gerade wie in früheren Etitivicklungs- 

 perioden die Sehzellen der höheren Wirbelthiere^ ehe sie über die Limi- 

 tane externa hinaus sich verlängert haben. Damit steht im Einklang, 

 class Cuticidarfortsätze und Abscheidungen im Protoplasma den Seh- 

 zellen der Myxine noch vollständig abgehen. In Folge der ganzen An- 

 lage des Auges liegt die Ausbreitung der Sehnerven im Augeninncren, die 

 p er cipir enden Elemente sind nach außen gerichtet: damit ist ivieder ehi 

 Anschluss an entsprechende Verhältnisse bei Wirbellosen gegeben, außer- 

 dem das für die Wahrnehmung von Lichtwellen gütistigste Verhältnis 

 hergestellt. « 



In dieser Darstellung ist fast gar keine Rede von der phylogene- 

 tischen Bedeutung der sog. Nebenapparate des Auges, wie der 

 Augenmuskeln, der sie innervirenden N. oculomotorius, troehlearis und 

 abduceus ; eben so wenig wird Rücksicht auf die Gefäße des Auges, 

 die sehr merkwürdigen Complicationen derselben, ihren Ursprung und 

 ihre Beziehung zu anderen Gefäßen genommen. Von Linse und Glas- 

 körper wird nur der mehr als bedenkliche Schluss ausgesprochen, der 

 Glaskörper sei phylogenetisch älter als die Linse, und das alte und 

 schwierige Problem der umgekehrten Richtung der Retina-Elemente 

 wird nicht berührt. Eben so wenig wird auf die topographischen Be- 

 ziehungen des Auges eingegangen, die Lagerungsverhältnisse der 

 Orbita zum sog. Primordialschädel und zu den übrigen Skelettbildungen 

 des Kopfes gelten offenbar als selbstverständlich, — es wird eben nur 

 auf Grund der als bewiesen angenommenen »bekannten« Descendenz- 

 reihe die histologische Structur des Cyclostomenauges mit dem anderer 

 Wirbelthiere verglichen und für feststehend gehalten, dass letztere 

 aus ersterer abzuleiten sei. Dass eine solche, rein vergi, anatomisch- 

 embryologische Arbeit schwerlich ausreichen könne, das phylogene- 

 tische Problem zu lösen , erscheint nach den Worten , die ich über das 

 Verhältnis der Vergi. Anatomie zur Phylogenie in der VIIL Studie 

 p. 74 ff. geäußert habe, von selbst zu folgen : es fehlt meines Er- 

 achten» nahezu Alles, was zur Aufklärung der Phylogenese des Wirbel- 

 thierauges gehört. 



Der zweite Autor, welcher sich mit dem großen Problem beschäf- 

 tigt, ist Balfour (Comp. Embryol. II, p. 419). 



Balfoür's Standpunkt ist bereits ein wesentlich richtigerer. Ob- 

 schon er die Descendenzlinie Tunicaten-^/wp/«'oa;e<5-Cyclostomen-Fische 



