446 Anton Dohrn 



erfolgt auch bei den vordersten, sehr rudimentären Urwirbeln, aus 

 welchen der M. subspinalis seinen Ursprung nimmt, und welche von 

 Van Wijhe zum 6. — 9. Kopfsegmente gezählt werden. An dieser 

 Grenze hört aber dieser Process auf. 



Vergleicht man damit die Umwandlung der ventralen Partien der 

 Kopfhöhlen, aus denen die Musculatur der Kiemen und Kiefer hervor- 

 geht, so zeigt schon ein oberflächliches Examen, dass der Process ein 

 anderer ist. Nicht an einer bestimmten Stelle, sondern an der ganzen 

 Wandung erfolgt die Umwandlung in Muskelfasern, nur eine äußerste 

 Partie am distalen Ende des Schlauches verbleibt längere Zeit in Ge- 

 stalt embryonaler Zellen liegen. Zugleich erfolgt dieser Umwandlungs- 

 process sehr viel später, als derjenige der Urwirbel; auch lässt sich 

 ein histogenetischer Unterschied in der Bildung der Muskelfasern er- 

 kennen, auf dessen nähere Erörterung ich an dieser Stelle nicht ein- 

 gehen will. 



Bei der Umwandlung der vordersten Kopf höhlen, sowohl der prae- 

 mandibularen, als auch der mandibularen und Hyoidhöhle in wirkliche 

 Muskeln erkennt man nun, dass sie alle in ihrem Gesammtbestande sich 

 verhalten wie die ventralen Partien der hinteren Kopf höhlen, nicht 

 wie die Urwirbel. Und dies ist, ich betone es ausdrücklich, nicht nur 

 der Fall an ihren ventralen Partien, sondern ebenfalls an den dorsalen, 

 und, worauf es ganz besonders hier ankommt, an den Partien, aus 

 denen sich der Rectus externus und der Obliquus superior bildet. Ein 

 Gegensatz zwischen diesen Augenmuskeln und den anderen, aus der 

 vordersten Kopfhöhle sich bildenden, ist in keiner Weise zu beob- 

 achten, während es sehr leicht ist, einen starken Gegensatz zwischen 

 ihrer Bildung und derjenigen der Urwirbel festzustellen. 



Die fundamentale Wichtigkeit dieses Unterschiedes wird aus den 

 Folgerungen klar hervortreten, die ich für die hier vertretene Hypothese 

 über die Phylogenie des Auges daraus ziehe. Es ist darum wichtig, die 

 Argumente zu stärken, welche für die Natur der Augenmuskeln als 

 Gruppe der visceralen Muskeln sprechen. Nun führt Van Wijhe in 

 einer Anmerkung auf p. 16 seiner oft citirten Schrift an, sein auf onto- 

 genetischer Forschung beruhender Nachweis der Urwirbelnatur der 

 Augenmuskeln decke sich mit den von Anton Schneider auf Grund 

 vergi. -anatomischer und histologischer Untersuchungen zu Tage ge- 

 förderten Argumenten. In der That glaubt Schneider den Beweis ge- 

 liefert zu haben, dass die Augenmuskeln Körpermuskeln seien, und 

 stützt sich auf die Untersuchung der Querschnitte, um die Angaben von 

 Stannius und Langerhans zu entkräften, welche sich, gleichfalls nach 



