448 Anton Dohrn 



diese Bildungen auch ursprünglich in den Vorfahren der Wirbelthiere 

 serial homologe Structuren darstellten und darum auch dieselben Func- 

 tionen versahen. Welches waren nun aber diese Functionen? 



Wir sehen Theile der dritten, vierten, fünften, sechsten, ja 

 siebenten bis neunten Kopfhöhle in gleicher Weise sich zu Kiemen- 

 muskeln umbilden ; wir konnten in den voraufgehenden Studien die 

 bereits von Balfour hervorgehobene und nach den Doctrineu der 

 Vergi. Anatomie nicht zu bezweifelnde Homologie der Kiefermusculatur 

 mit den Kiemenmuskeln dadurch evident machen, dass der Ursprung 

 des jetzigen Wirbelthiermundes aus verschmolzenen Kiemenspalten 

 wenn nicht sicher so doch wenigstens sehr wahrscheinlich gemacht 

 ward, wodurch also auch die zweite Kopfhöhle der Hauptsache nach 

 als gleichfalls der Function nach serial homolog mit den hinter ihr 

 liegenden erwiesen ward. So blieb also nur die vorderste Kopfhöhle 

 übrig, die den bisherigen Beobachtungen zufolge ausschließlich zum Auf- 

 bau der Augenmuskeln verwendet wird. Indess konnte ich schon in der 

 VII. Studie darauf hinweisen, dass der M. levator labii supe- 

 rioris, welcher in die Kiefermuskelgruppe eingeht, wahr- 

 scheinlich aus der vordersten Kopfhöhle entspringt 

 (1. c. p. 43) : ich kann diese Vermuthung j etzt zur sicheren 

 Behauptung umwandeln, und werde die entsprechenden Data 

 später geben. Hiernach wäre also auch die vorderste Kopf höhle in di- 

 recte Beziehung zu Muskelgruppen gesetzt, welche ursprünglich den 

 Kiemen zukamen. Es giebt aber noch ein anderes Product der vordersten 

 Kopfhöhle, das nach der von mir vertretenen Hypothese eine deutliche 

 Zugehörigkeit zur Kiemenmusculatur offenbart: es ist das jenes Stück, 

 welches die vorderste Kopfhöhle der einen Seite mit der anderen im 

 Embryo in Verbindung setzt und vor der Spitze der Chorda und unter 

 der Hypophysiseinstülpung gefunden wird. Über dieses Stück haben 

 Balfour, der es zuerst entdeckte, und Van Wijhe verschiedene An- 

 sichten geäußert ; der erstere hielt es für eine ventrale, der zweite für 

 eine dorsale Bildung. An sich wäre diese Verschiedenheit der Mei- 

 nungen wichtig genug, um ihr eine eingehende Prüfung zu widmen : 

 sie gewinnt aber durch die hier entwickelte Hypothese über die Bedeu- 

 tung der ersten Kopfhöhle noch wesentlich an Bedeutung und wird 

 ausführlich erörtert werden in späteren Studien. Heute mag es ge- 

 nügen, das Kesultat meiner eigenen Forschungen zu geben, wonach 

 dieses Verbindungsstück der vordersten Kopfhöhlen die 

 letzten Spuren der Hypophysismusculatur darstellt und 

 aus der Zeit datirt, da diese noch als Kiemenspalte fun- 



