Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. X. 455 



Wii'beltliierkörper entbehrlich geworden, so hängt es von den umlie- 

 genden Organen ab . zu welcher activen oder passiven llilfsfuuction 

 eines anderen Organes sie im Ganzen oder zum Theil verwandt werden 

 soll, falls nicht schon während ihres Bestehens durch Verschiebung der 

 Quantitätsverhältnisse ihrer Componenten an ihr selbst unabhängig von 

 anderen Organen ein Functionswechsel eintritt. Dass solches außer 

 Cours Setzen stattfindet, ist männiglich bekannt : sehen wir es doch noch 

 auf das deutlichste an denjenigen Fischen, welche von Hause aus, nach 

 Art der Notidaniden , mit 6 — 7 wirklichen Kiemen ausgestattet sind, 

 während die übrigen Selachier nur fünf besitzen. Die nicht mehr zur 

 vollen Ausbildung gelangenden werden , wie Van Bemmelen gezeigt 

 hat, als foUikelbildende abgeschnürte Epithelinseln bei einigen Selächiern 

 weiter geführt. Es wird interessant sein , bei möglichst vielen Arten zu 

 verfolgen , was aus diesen rudimentären Kiemen wird , — bei welcher 

 Gelegenheit ich auch in Erinnerung bringen will , dass ich schon in der 

 I. Studie (Mitth. a. d. Zool. Station 1881, p. 262 Anm.) darauf hin- 

 wies, auch bei einigen Knochenfischen kämen im Embryo sieben 

 Kiemenspalten zur Anlage. Die Umwandlungsproducte der Wirbel- 

 thierkiemen spielen eine so mächtige Rolle in der Geschichte des Wirbel- 

 thierkörpers , dass jede noch so unbedeutende Variante ein Interesse 

 gewinnt , das weit über den individuellen Fall hinausgeht : ganz abge- 

 sehen von den bereits gegebenen Instanzen und den weiter unten zu 

 erörternden Hypothesen wird dies ganz besonders klar werden bei der 

 Darstellung der Pseudobranchie in der nächsten Studie. 



Es ist nun aber ersichtlich , dass Kiemenspalten und Kiemenbil- 

 dungen , die von Hause aus vor dem jetzigen Munde gelegen haben, 

 wenig Aussicht hatten, ihren Zusammenhang mit dem Entoderm zu be- 

 halten. So lange ein anderer Mund 1 statt des jetzigen fungirte, passirten 



1 DieVexata quaestio, wo derselbe gesessen habe, will ich zunächst auf sich 

 beruhen lassen ; aber ich möchte doch diese Gelegenheit benutzen , um ein Miss- 

 verständnis meines Freundes Mr. J. T. Cunningham aufzuklären, das sich in einem 

 Aufsatze, betitelt : »The significance of Kupffer's vesicle, with remarks on other 

 questions of vertebrate Morphology« (Quart. Journ. of Micr. Science 1885, p. 8) 

 findet. Mr. Cunningham erklärt sich darin für einen überzeugten Anhänger der 

 von mir aufgestellten Hypothese bezüglich der Wirbelthierphylogenie und sagt : 



nMr. Sedgwick and his school have not emhraced this theory ; yet onepoiiit in Mr. 

 Sedgivick's 2iaper puhlished hl this Journal, 1884 Janitary , tvill , in my opinion, do a 

 very great deal toivards completing the Dohrniaìi hyjìothesis. The point I refer to is the 

 stress laid on the faci that the jn-iìnitive ancestor of the Vertebrates had a centrai 

 nervous system which had not separated from the epiblast in which it ivas developed. 

 As Mr. Sedgwick points out, the nervous system in the living Vertebrates is continuous 

 loith the epiblast , and in this respect the Vertebrate is on a par with the Coelenterate 



