456 Anton Dohrn 



freilich die aufgenommenen Speisen durch einen Abschnitt des Ento- 

 derms, der wohl noch vor dem jetzigen gelegen haben mag: als aber 

 dieser Mund verstrich und durch verschmolzene Kiemenspalten ersetzt 

 ward, die nicht die vordersten waren , ward es begreiflich; dass die 



and the Echinoderm. Itfollows, then, that the limiting surface of the neural canal in 

 Vertebrates is pari of the qrùjinal surface of the body. Now , there is onefact in the 

 Organization of a warm ivhich requires to he tahen tnost seriously into account in for- 

 ming an idea of its transformatioii into a Vertebrate. This fact is the perioesophagcal 

 nerve-collar. IVe mag suppose — we must suppose — that, although in the toorm-like 

 ancestor of the Vertebrate the nerve-cords diverged to enclose the ìnouth, and met again 

 in front of itjust as theyjlo in a modern armelid. In the Vertebrate , then , we must 

 find a rudiment of the original mouth within the neural canal. I believe, I have 

 hit lipon this rudiment : it is the infundihulum ofthe brain» und weiter p. 10 »all former 

 attempts to find the original mouth ended in placing its external opening on the actual 

 dorsal surface, iìistead of on thefioor of the anterior cerebral vesicle.« 



Mr. CuNNiNGHAM Übersieht offenbar , dass , wenn der ursprüngliche Mund 

 wirklich das Centralnervensystem an ii-gend einer Stelle durchbrach , er eben 

 beide Wandiangen , die äußere wie die innere , durchbrach. Natürlich musste er 

 doch den Darm mit der Außenwelt in Communicatiou bringen. Wer also sagte, 

 der Mund öffnete sich durch die Epiphysis oder im vierten Ventrikel, behauptete 

 dadurch zu gleicher Zeit, dass die gegenüber liegende innere Wandung des Me- 

 dullarrohres gleichfalls durchbrochen war. Was mich persönlich anlangt, so hieße 

 es Eulen nach Athen , oder , um mich Mr. Cünningham zu nähern , coals to New- 

 castle bringen, wollte ich darüber noch ein Wort verlieren, da ich es ja gerade 

 war, der den Ausgangspunkt des ganzen Problems in die Frage nach dem verloren 

 gegangenen Schlundring verlegte (Urspr. d. Wirbelth. p. 2). Dass ich dabei auch 



des Infundibulum gedachte, ist selbstverständlich, aber ich ließ diese Hy^jo- 



these wieder fallen , wie so manche andere , und würde sogar Andern den Rath 

 geben, die Stelle, wo der alte Mund gesessen hat, erst dann zu bestimmen, wenn 

 die Reductiou des ganzen Wirbelthierkopfes auf einfachere , segmentirte Thiere, 

 — gleichgültig ob Anneliden im heutigen Sinne , oder Anneliden ausgestorbener 

 Gruppen — wirklich gelungen ist. Mit Rathen ist da nichts mehr zu machen, — 

 nur durch systematische Analyse der ganzen Kopfstructur ist dahin zu gelangen, 

 das Problem zu lösen und die Lösung zwingend zu gestalten. 



Was dann die Mr. Sedgwick zugeschriebene Leistung angeht , so erleiden 

 die Verdienste desselben gewiss keine Schmälerung , wenn ich betone , dass schon 

 viel früher der Umstand hervorgehoben ward, der Centralcanal des Medullarrohres 

 sei eigentlich ursprünglich Oberfläche des Körpers ; einmal lag das sehr nahe (vgl. 

 VI. Studie p. 177), dann aber ist es schon sehr bestimmt von Balfour (Comp. 

 Embr. IL p. 262 u. p. 419) mit einigen dazu gehörigen Folgerungen ausgesprochen. 

 Ob, wie Sedgwick und vor ihm schon Balfour zu glauben scheinen, bei den 

 Vorfahren der Wirbelthiere das Centralnervensystem nicht von der Epidermis ge- 

 trennt war, ist eine Frage , die nicht ohne Weiteres durch den jetzigen Process 

 der Embryonalentwicklung als beantwortet und bewiesen angesehen werden kann. 

 Die Frage ist eine offene und bietet im gegenwärtigen Zustande schwerlich 

 Anhaltspunkte zu phylogenetischen Verknüpfungen, wie Mr. Sedgwick sie ver- 

 sucht hat. 



