Studien zur Urgeschichte dea Wirbelthierivörpers. X. 457 



entodernialen Elemente dieser letzteren je länger je weniger reproducirt 

 wurden. Ob die vielleicht immer kürzer werdenden Entodermansstül- 

 pungen dieser vermutheteupraeoralen Kiemenspalten durch um so länger 

 und tiefer werdende ectodermalc Einstülpungen ersetzt wurden , steht 

 dahin, — wie wir uns denn überhaupt hier auf durchaus hypothetischem 

 Boden bewegen, — man möchte es freilich für wahrscheinlich halten im 

 Hinblick auf die Stomodaeumeiustülpung, die Hypophysis, die Nasen- 

 gruben und eine andere weiter unten zu besprechende Bildung. 



Es ist daher begreiflich , wenn cntodermale Abschnitte unter den 

 supponirten Rudimenten praeoraler Kiemen nicht mehr angetroffen wer- 

 den. Von den ectodermalen habe ich eben gesprochen; ihnen war das 

 Feld um so freier gelassen, je mehr das Entoderm zurückwich und den 

 Platz nicht occupirte. Am ungenirtesten konnten sich aber all' die- 

 jenigen Bildungen und Elemente sich rückbildender oder einen Functious- 

 wechsel erleidender Kiemen betragen , die mesodermatischer Natur 

 waren . Gefäße , Muskeln , Bindegewebe und Skeletttheile , — und ich 

 glaube nachweisen zu können, dass sie sich ihrer Freiheit reichlich 

 bedient haben. 



So haben denn in erster Linie Muskeln praeoraler Kiemen statt 

 zu Grunde zu gehen, neue Functionen aufgenommen und sind Augen- 

 muskeln geworden, und so erklärt sich der sonst räthselhafte Umstand, 

 dass die Augenmuskeln , eben so wie alle Kiemenmuskeln aus Kopf- 

 höhlen hervorgehen. 



Wie kann es nun aber geschehen sein, dass Kiemenmuskeln zu 

 Augenmuskeln werden? Welche Functionsfolge muss da stattgefunden 

 haben , um zwei so disparate Verwendungen derselben Musculatur 

 hervorzubringen ? 



Mit dieser Frage nähern wir uns dem eigentlichen 

 Geheimnis der Phylogenese des Auges. Wie konnten Mus- 

 keln ventraler Provenienz auf die dorsale Fläche des 

 Auges gerathen? Wie konnten diese Muskeln von drei ver- 

 schiedenen Nerven innervirt werden, deren Ursprungs- 

 stellen so weit aus einander liegen, wie die des Oculomo- 

 torius, Trochlearis und Abducens? 



In der VI. Studie habe ich schon betont, dass die Annahme unver- 

 meidlich sei. der Centralcanal des Medullarrohres sei durch die Ein- 

 schließung eines Stückes der ursprünglichen Körperoberfläche zu Stande 

 gekommen. Darauf deutet von vorn herein seine embryonale Entwick- 

 lung, und die Composition der unpaaren dorsalen Flosse. Wie vor- 

 her erwähnt worden, theilt auch Balfour diese Anschauung, wenn 



Mittheilungeu a. d. Zoolog. Station zu Neapel. Bd. VI. 31 



