464 Anton Dohrn 



theiles. Umgekehrt darf man sagen : der Kopf der Wirhelthiere repr'd- 

 sentirt vorwiegend ventrale Theile seiner ursprünglichen Zusammen- 

 setzung^ nur das Gehirn und Rückenmark ist vom Rückentheile übrig 

 gehlieben. « 



Diese Äußerung wird manchem Leser räthselhaft geblieben sein. 

 Ich will mich jetzt etwas deutlicher ausdrücken. 



Durch die Beweisführung, welche ich in jener Studie unternahm, 

 dass die Kiemenbogen nicht homodynam mit Rippen oder sog. unteren 

 Bogen seien, lieferte ich zugleich sehr starke Einwürfe gegen die noch 

 geltende Doctrin von der Zusammensetzung des sog. Primordial- 

 craniums. Wer die etwas weitläufigen und nicht entsprechend durch- 

 sichtigen Darlegungen Gegenbaur's im »Kopfskelett der Selachier« 

 p. 250 — 305 gelesen hat, wird sich erinnern, welche Mühe der Verfasser 

 sich giebt, Wirbelabschnitte im Primordialcranium herauszurechnen, 

 bald mittels der Visceralbogen, bald durch die cranialen Nerven. Wie 

 beschaffen aber diese segmentalen Abschnitte gedacht werden, erfährt 

 man nicht mit der wünsch enswerthen Genauigkeit. Es werden be- 

 sonders die Labyrinth-, Orbital- und Ethmoidalregionen als Störer eines 

 harmonischeren, die ursprüngliche Metamerenstructur bewahrenden 

 Verhältnisses des Craniums namhaft gemacht. Leider geht wiederum 

 aus den bezüglichen Darlegungen nicht mit hinreichender Anschaulich- 

 keit hervor, in welchen Wirkungen diese störenden Einflüsse wesentlich 

 gefunden werden, — immerhin aber glaube ich kaum, dass sie mit Pro- 

 cessen in Zusammenhang gedacht wurden, wie die hier angenommenen, 

 die somit als neu und fremdartig erscheinen müssen und vielleicht 

 darum keinen leichten Eingang finden werden. Diese Processe hängen 

 aber unmittelbar mit der oben geäußerten Hypothese über Auge, Hypo- 

 physis, Ohr etc. zusammen, und darum will ich sie kurz erwähnen. 



Wenn so und so viel praeorale Kiemen als in die Composition des 

 Kopfes aufgegangen anzunehmen, besonders aber, wenn ihre Muskeln 

 noch nachweisbar sind, so ist die Frage sehr natürlich, was denn aus 

 den entsprechenden Skelettstücken geworden sei, die zu ihrer Anhef- 

 tung dienten. Und diese Frage complicirt sich noch durch die Erwä- 

 gung der Möglichkeit, dass von den verschiedenen Elementen, welche 

 zur normalen Constitution einer Wirbelthierkieme gehören, alle übrigen 

 mit Ausnahme des Skelettstückes zu Grunde gegangen seien, so dass 

 man die Frage aufwerfen kann, ob nicht solche Skelettstücke noch er- 

 halten sind, denen weder Nerv noch Muskel, noch Blutgefäße mehr 

 entsprechen ? 



Diese Fragen sind darum sehr wichtig, weil die Entwicklungs- 



