Studien zur Urgoschiclite des Wirbelthierkörpers. X. 467 



Sie lassen also einen Befund voraussetzen^ in toelehem das Cra- 



iiium noch nicht Jene Eigenthümlichkeiten besaß , soinit noch 



nicht von der Wirhelsäide bedeutend verschieden tvar.«. 



Zugegeben, dass »erworbene Zustände« oder »Anpassungen« — 



wenn einmal dieser Ausdruck als terminus technicus dienen soll, ob- 



schon er zu viel und zu wenig sagt, — vorhanden sind , und dass ein 



ursprünglicher Befund vorausgesetzt werden muss, so ist damit doch 



nicht gesagt, dass dieser ursprüngliche Zustand nicht bedeutend von 



dem der Wirbelsäule verschieden gedacht werden könnte. Die Frage 



bleibt eine durchaus offene. 



»5) Die Differenzirung des Craniums erscheint dadurch aus der 

 Concrescenz einer Summe von Wirbeln entstanden^ wie solche Concres- 

 cenzen auch an der Wirbelsäule vorkommen. Modificationen des so con 

 tinuirlich getcordenen Abschnittes ergaben sich durch theils direct von 

 außen her^ theils von innen her (durch die Entfaltung des Gehirns) tvir- 

 kende umgestaltende Einflüssen 



Oben hieß es, »dass am Kopfskelette allerdings noch Spuren einer 

 ursprünglichen Zusammensetzung aus den Wirbeln homody- 

 namen Me tarn er en erkennbar seien, « — hier heißt es »aus der Con 

 crescenz einer Summe von Wirbeln entstanden, wie solche Con- 

 crescenzen auch an der Wirbelsäule vorkommen«. Das sind zwei recht 

 verschiedene Dinge : mit der ersten Behauptung kann mau allenfalls, 

 die nöthigen Cautelen vorausgesetzt, einverstanden sein, die zweite aber 

 muss als mindestens unwahrscheinlich bezeichnet werden. 



»^) Da nur an dem von der Chorda durchsetzten Abschnitte des Cra- 

 niums das Verhalten der Nerven mit HücJienmarksnerven überein- 

 stimmend nachgewiesen werden kann^ ist nur dieser Abschnitt voti 

 Wirbeln ableitbar.^ und diesem gehört zugleich das Kiemetiskelett an. 

 Dieser Theil des Craniums^ist somit als vertebraler von dem vorderen 

 oder evertebr alen zu sondern^ der keine Beziehungen zu Wirbeln er- 

 kennen lässt, und wohl eine secundäre^ aber vom vertebralen Abschnitte 

 aus entstandene Bildung vorstellt. 



Es ergiebt sich schon aus allen obigen Betrachtungen, dass auch 

 diese Anschauungen als nicht stichhaltig gelten können, und dass, — 

 abgesehen von wirklichen Verschmelzungen mit vordersten Wirbeln, — 

 kein vertebraler und darum auch kein evertebraler Abschnitt am Primor- 

 dialcranium unterschieden werden kann. 



» Die Zahl der in das Cranium eingegangenen Wirbel ist bis Jetzt 

 in ihrem Minimum auf 9 bestimmbar. Damit ist nicht ausgeschlossen, 

 dass sie sogar noch viel beträchtlicher war. Mehrfache, auf eine statt- 



