Studien zur Urt?eschiclitc des Wirbelthierkörpers. X. 469 



sensible, und die untere, nicht gangliöse, motorische Wurzel. Nach 

 ihrer Vereinigung theilt sich der Nerv in zwei Hauptäste, ein Ramus 

 dorsalis versorgt Musculatur und Haut des Rückens, ein Ramus ven- 

 trali« begiebt sich an die Seitentheile und die Rauchwand des Körpers 

 und sendet einen Ramus viscerali« zu den Eingeweideu. Dieser letztere 

 stellt die Verbindung des sog. sympathischen Nervensystems mit dem 

 cerebrospinalen her. Mit dem Auftreten von Extremitäten erlangen 

 die betreuenden Rami ventrales eine besondere Mächtigkeit, und es 

 bilden sich die Geflechte des Plexus brachialis und lumbalis-sacralis. 

 (Siehe Gegenbaur, Grundriss, 2. Aufl. p. 538.) 



Dies das Schema, welches den meisten neueren Betrachtungen 

 über die Homologien und Modificationen des peripherischen Nerven- 

 systems der Wirbelthiere zu Grunde gelegt wird. 



Die erste ernsthafte Erschütterung dieses Schemas ward durch 

 Balfour bewirkt, der in seinen Untersuchungen über die Selachier- 

 entwicklung das eigentliche Fundament zur genauen Erkenntnis des 

 peripherischen Nervensystems legte. Dabei musste er begreiflicher- 

 weise auf die Schwierigkeiten aufmerksam werden, welche einer Ho- 

 mologisirung der Hirnnerven mit den Spinalnerven entgegentraten. 

 Die Lösung, welche Balfour dem Problem zu geben gedachte, bestand 

 in der Annahme, dass von Hause aus nur vermischte motorische und 

 sensible Nerven bei den Vorfahren der Wirbelthiere bestanden hätten, 

 dass die Hirnnerven in diesem Zustande verblieben, während die eigent- 

 lichen Spinalnerven ihre Trennung in motorische und sensible Wurzeln 

 und Fasern durchgeführt hätten. Balfour stützte sich leider auf einen 

 nur unvollkommen erkannten Thatbestand. Einmal glaubte er den 

 Hirnnerven jegliche directe ventrale motorische Wurzel absprechen zu 

 müssen. — die Anlage des Oculomotorius. Trochlearis und Abducens 

 war ihm damaliger Zeit noch entgangen — und zweitens glaubte er 

 wiederum auf den AmpJiioxus^ diesen wahrhaft bösen Geist der Wirbel- 

 thiermorphologie, recurriren zu dürfen, bei dem er, wiederum freilich 

 irrthümlicherweise , keine ventralen Wurzeln fand. Ihm trat zunächst 

 Marshall entgegen mit der Aufstellung eines Theiles der Ursprungs- 

 verhältnisse der Augenmuskelnerven, in deren einem er ausschließlich 

 ventrale Wurzeln wahrzunehmen glaubte: im N. abducens. Seine Ar- 

 gumentation wendete sich aber auch gegen die allgemeine Annahme, 

 die Balfour machte, dass die Hirnnerven, als die viel complicirteren, 

 eine primitivere Verfassung beibehalten haben sollten, als die Rücken- 

 marknerven. Es entspann sich eine Debatte, die durch einen Special- 

 fall noch verwickelter gemacht ward, weil es zweifelhaft wurde, ob 



