Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpcrs. X. 471 



der Spinaluerveu die Urwirbelproductc innerviren, also die gesammte 

 Musculatur der Rumpfsegmente mit ihren Derivaten , den Muskeln 

 der paarigen und unpaaren Flossen, so zeigt sich, dass es der bei 

 Weitem bedeutendste Theil der Spinalnerven ist, der hierzu verbraucht 

 wird. Kommt dieser ganze Theil also zum Wegfall, so darf man sich 

 nicht wundern, wenn der Vergleich zwischen Spinal- und Cranial- 

 uerven ein schwieriger wird. Bleiben nun dennoch so bedeutende 

 Nerven am Kopfe bestehen, ja sind sie sogar bei Weitem die größten 

 Nerven des ganzen Körpers, so müssen eben andere Organe innervirt 

 werden, die eine so massige Entwicklung der Leitungsbahnen her- 

 vorgerufen haben. Es kann nun also sein, dass die Hirnnerven über- 

 haupt nur dem Theil der Spinalnerven gleichzusetzen sind, der bei 

 den Spinalnerven als Ramus visceralis zu den Eingeweiden gelangt, — 

 dann ergiebt sich, dass alle Vergleiche mit den Spinalnerven in toto 

 falsch waren, dass die Hirnnerven neue Entwicklungen gewonnen 

 haben und als das theils Reducirtere, theils Complicirtere anzusehen 

 sind. Es kann aber auch sein, dass die Spinalnerven eine Einbuße 

 gerade am visceralen Theil erlitten haben und dass hieraus die Verschie- 

 denheiten resultiren, die wir bemerken. Die Entscheidung kann also 

 nicht aus dem Verlauf oder der Anlage der Nerven selbst gewonnen 

 werden, sondern sie kann wiederum nur aus einer Lösung- des Ge- 

 sammtproblems der Wirbelthiermorphologie und Phylogenese folgen, 

 — alle Versuche, nur nach einzelnen Kategorien, also in neuester Zeit 

 nach der Kategorie der segmentalen Sinnesorgane zu entscheiden, 

 müssen unbefriedigend bleiben, weil immer nur Theile, nicht das Ganze 

 der influenzirenden Beziehungen gefunden werden. 



Ich kann mich nicht vermessen wollen, in dieser Frage irgend ein 

 abschließendes Wort zu sprechen, da ich weniger als irgend Jemand 

 überzeugt bin, dass ein solches abschließendes Wort überhaupt ge- 

 funden werden könne. Aber eine Meinung habe ich mir gebildet und 

 sehe keinen Grund, dieselbe nicht auszusprechen. Meine Auffassung 

 geht dahin: 



Die Hirnnerven haben diejenigen Leitungsbahnen 

 verloren, welche die Urwirbel und deren Derivate inner- 

 virten; sie haben aber in Folge der außerordentlichen 

 Vergrößerung und Complicationen der visceralen, i. e. 

 ventralen Theile des Kopfes um so mehr gewonnen und 

 sind durch die vielfachen Verschiebungen der bezüg- 

 lichen Theile in ihrem Verlaufe sehr verwickelt ge- 

 worden. 



