Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpors X. 473 



entsteJteuder Nero thcilt aich in einen Barn, dorsalis und einen Rom. 

 centralis. Jeder dieser beiden Marni kann ein Ganglion besitzen. Der 

 Barn, oentralis t heilt sieh in z\oei Hauptzweige: der eine derselben^ der 

 Ram. posttrematieus [in der Ontogcnie der eher angelegte) versorgt die 

 Musculatur des zu seinem Segmente gehörigen Visceralbogens, längs dessen 

 Vorderseite er hinzieht. Der andere^ der Ram,. pharyngeus., zieht zu der 

 Schlundhaut und. entsendet nahe an seinem Ursprünge den Ram. praetre- 

 matieus zu der hinteren Seite des vorhergehenden Visceralbogens .(( 



Zu diesem »Schema« habe ich zunächst folgende Bemerkung zu 

 machen. Das Recht, dem Ram. dorsalis den Besitz eines Ganglion zu- 

 zuschreiben, nimmt Van Wijhe aus den Angaben Stannius' über Gan- 

 glien, welche an den Ram. dorsales des Rumpfes bei Gadoiden gefunden 

 werden. Wie es sich mit diesen Ganglien und ihrer Entstehung verhält, 

 vermag ich augenblicklich nicht zu sagen : aber es scheint mir doch 

 mehr als gewagt, das isolirte Vorkommen derselben in einer Gruppe der 

 Teleostier als Paradigma für ein »Schema« zu nehmen , wenn an den 

 dorsalen Asten der Rumpfnerven der Selachier selbst niemals eine Spur 

 eines solchen Ganglions gefunden wird. Weder mir noch Dr. Paul 

 Mayek, der sich speciell mit diesen Asten beschäftigt hat, ist es jemals 

 vorgekommen, in ihren Verlauf ein Ganglion eingeschaltet zu sehen. 

 Es ist aber eine missliche Sache , von vorn herein ein »Schemac ange- 

 nommen zu sehen, das auf Ausnahmen basirt ist. Wir werden sehen, 

 in welche Widersprüche Van Wijhe sich verwickelt. 



Als Ramus dorsalis des Ophthalmicus profundus wird ein vom 

 G. ciliare an den supra- orbitalen Schleimcanal gehender kurzer Ast 

 angesprochen. Dies wäre also der vorderste der existirenden Rami 

 dorsales. 



Ob die Portio trigemini Ophthalmie! superficialis zu den Rani, dor- 

 sales gerechnet wird , sagt Van Wijhe zwar nicht ausdrücklich , aber 

 da die Portio facialis dazu erklärt wird, so ist wohl auch die desTrige- 

 minus dafür zu halten. Ein anderer dorsaler Ast des Trigeminus wird 

 nicht erwähnt. 



Von der Facialisgruppe wird die eben citirte Portio facialis Oph- 

 thalmici superficialis als dorsaler Ast angesehen, eben so der Ram. 

 buccalis, trotzdem er, wie Van Wijhe hervorhebt, unter dem Auge 

 verläuft. Er soll mit der Portio facialis Ophthalmie! als ein in zwei 

 Zweige gespaltener dorsaler Ast des Facialis angesehen werden. 



Van Wijhe schließt sich ferner , wie bereits früher Balfour und 

 Marshall, der GEGENBAUR'schen Auffassung des Acusticus als eines 

 Ram. dorsalis des Facialis an. 



Mittheilungen a. d. Zoolog. Station %\\ Neapel. Bd. VI. 32 



