478 Anton Dohrn 



betrachtet, näher der ventralen Mittellinie des Medullarrohres, als 

 irgend eine andere ventrale Wurzel. Forscht man aber dem Ursprung 

 des Trochlearis nach, so bestätigt sich die Angabe Marshall's und 

 Spencer's S die diesen Nerven von der höchsten dorsalen Spitze der 

 Grenze zwischen Mittel- und Hinterhirn hervorkommen sahen. Auch 

 Van Wijhe hat diesen Verlauf bestätigen können. Wie kann aber eine 

 ventrale Wurzel, als welche Van Wijhe den Trochlearis ansieht und 

 ihn zum Trigeminus als dorsaler rechnet, den allerdorsalsten Ursprung 

 aller cranialen und spinalen Nerven erlangen? Nun stützt sich Van 

 Wijhe auf die Abwesenheit gangliöser Bildungen, die den dorsalen 

 Wurzeln immer zukommen : ich kann aber aus meinen Untersuchungen 

 über die Entwicklung des Torpedo -Embryo den Beweis liefern, dass 

 im allerfrühesten Beginn der Trochlearis eine kleine Ganglienanschwel- 

 lung besitzt, somit höchst wahrscheinlich eine dorsale Wurzel ist. 



Aus all den vorstehenden Darlegungen wird indess klar geworden 

 sein, dass diese ganze Schematisirung zu nichts führt. Sie steht immer 

 noch mit einem, und zwar dem kräftigsten Fuß, auf dem Boden der 

 alten Wirbeltheorie, betrachtet immer noch die Wirbelthiere ihrem 

 Namen entsprechend als hauptsächlich aus Wirbeln zusammengesetzt, 

 wenn sie auch dem Wirbel heut zu Tage andere Kategorien, wie Meso- 

 dermsegmente , segmentale Sinnesorgane, Spinalnerven oder dgl. 

 substituirt hat. Indessen kann es nicht oft und nachdrücklich genug 

 wiederholt werden : auf diesem Wege des Zugrundelegens eines ein- 

 zelnen Charakters lässt sich nichts erreichen, als die Aufdeckung einiger 

 bisher übersehener Verhältnisse der Structur oder Entwicklung: ein 

 Gesammtbild der phylogenetischen Geschichte des Wirbelthierkopfes 

 bleibt so weit entfernt wie je. Nur eine von der Entwicklungsgeschichte 

 und der Structur ausgehende, aber die physiologischen Umwandlungen 

 der Funktionen fortdauernd im Auge haltende Betrachtung kann dazu 

 fuhren, die äußerst complicirte Geschichte des complicirtesten Organis- 

 mus einigermaßen aufzuhellen. Eine solche Betrachtung kann eben so 

 wenig eines genauen Beobachtungsvermögens entbehren, wie sie ohne 

 eine kräftig arbeitende Phantasie vorwärts kommen wird : beide be- 

 dürfen freilich des Zügels der Kritik. Nichts kann schiefer sein, als 

 den zum Überdruss abgehetzten Vorwurf des Phantasirens gegen lo- 

 gische Operationen zu richten, die ohne ausgiebigsten Gebrauch der 

 Phantasie gar nicht zu Stande kommen können. Das einstens von einem 

 berühmten Forscher gegen die bisherigen Versuche, die Phylogenie der 



' Observations of the cranial Nerves of Scylliiim. Quart. Journ. of Micr. 

 Sc. 1881 p. 472 ff. 



