488 Eug. V. Daday 



anderen ab, als sie ruudlicli, die anderen mehr oder minder oval sind. 

 Aber die beiden rundlichen Kerneben sind auch von einander verschie- 

 den, der obere ist viel größer als der untere, und diese beiden liegen 

 näher an einander als die übrigen Kernchen. Von dem Kern der Sten- 

 toren unterscheidet sich aber der Kern dieser Art dadurch, dass er dort 

 eine einfache Kette, hier dagegen einen Kranz bildet, denn alle Kern- 

 chen hängen zusammen. Die Kerne schienen ganz structurlos zu sein, 

 und in ihrem Inneren konnte ich weder Klümpchen , noch Kernkörper- 

 chen unterscheiden. Die Beobachtungen erschwert aber sehr die Fär- 

 bung und Granulation des Protoplasma und eben so der Umstand , dass 

 das Thierchen außerordentlich empfindlich ist und die Anwendung fast 

 aller Keagentien unmöglich macht. Nur zufällig konnte ich bei einigen 

 Exemplaren den Kern färben und ein wenig deutlicher machen. Die 

 Kerne aber kommen in den eben geschilderten Formen nur bei den ganz 

 reifen Exemplaren vor, während sie bei jüngeren Exemplaren einen 

 in der Mitte des Körpers liegenden großen , mehr oder weniger ovalen 

 Körper bilden. 



Die contractile Vacuolo liegt in dem hinteren Körpertheil , in der 

 Nähe des schwanzähnlichen Fortsatzes , und ist bei allen Exemplaren 

 gut entwickelt ; ihre Contraction aber konnte ich nicht beobachten. 



Die Resultate meiner Messungen sind folgende : 



1. Größte Körperlänge 0,7 — 0,9 mm 



2. Größte Breite des Körpers 0,08 — 0,2 mm 



3. Länge des Schwanzes 0,07 — 0,15 mm 



Wie diese Daten zeigen, ist dies also eins der größten bis jetzt be- 

 kannten Infusorien und eben desswegen habe ich den Namen maxima 

 gewählt. 



Unter den bis jetzt bekannten Infusorien steht diese Art sehr nahe 

 der von E. Maupas an der Küste von Algier gefundenen H. ohlonga. 

 Sie unterscheidet sich aber von dieser durch Folgendes: 1) H. ohlonga 

 ist nur 0,3 — 0,4 mm lang, maxima dagegen 0,7 — 0,9 mm; 2) das hin- 

 tere Körperende von ohlonga bildet, obwohl es auch zugespitzt sein 

 kann, doch keinen solchen sehwanzähnlichen Fortsatz, wie bei maxima; 

 3) die Cilien von ohlonga sind wahrscheinlich auf dem ganzen Körper 

 gleichmäßig zerstreut, während sie bei maxima in 8 Längsreihen ge- 

 ordnet vorkommen ; 4) bei ohlonga liegen die vielen kleinen Kerne zer- 

 streut, bei maxima dagegen bilden sie einen zusammenhängenden 

 Kranz, Ich schließe aber nicht aus, dass maxima und ohlonga nur Ent- 

 wicklungsformen einer Art. und die von mir beobachteten einkernigen 



